工程包商A先生向本刊指出，從2021年起，勁強就開始拖欠款項，當時陸續有廠商寄存證信函給勁強，也有把副本寄給柯市府，且他們明明依規定將進度明細、請款單據、發票等物品提交給勁強，但他們卻以未提供數據、未依合約施工等理由，故意刁難請款，新工處還把責任推給監造商，不得已之下，只能走曠日廢時的法律程序來讓法院公斷。
A先生表示，勁強不僅無意解決工程款糾紛，還在今年3、4月間，二度發文向民眾黨台北市議員林珍羽陳情，希望林幫他們要求台北市政府儘快辦理驗收，以取得剩下的上億元工程款，新工處也配合撥款，讓包商們相當生氣。
包商B先生則指控，建成大樓瑕疵重重，廳舍正式完工前，地下二樓、四樓的地板多處淹水，甚至天花板漏水如同小型瀑布般，檢查人員氣得當場要求廠商改善。另外，地下四樓車道截水溝並未按圖施工，多處陽台的排水溝也有設計瑕疵，按規定都必須自行改善，但勁強要求新工處追加預算處理，新工處也任憑勁強請款，讓人難以接受！
包商們曾聯袂向台北市政府及議員陳情，但勁強卻未派代表參加協調會，還反控廠商專業不足、教唆黑幫訛詐工程款等，對於勁強的說法，包商C先生憤怒駁斥，指勁強經常用一些過激字眼恐嚇下包商，他只是去找他們的主管理論，就被報警說是黑道恐嚇，所幸最後獲得不起訴處分。
本刊調查，柯文哲市長任內傳出爭議的公共工程不只這樁！審計部今年7月27日公布《111年度台北市總決算暨附屬單位決算及綜計表審核報告》，就直指柯市府任內負責社宅、公辦都更業務的都市發展局犯下多項缺失，包含爆發金錢爭議、監督不周、社宅施工品質不佳等，要求北市府檢討改善。
審計部報告指出，北市府社宅承租戶反映施工品質欠佳、部分社會住宅興辦計畫未能按原定時程開工興建、包租代管計畫及社會住宅維護管理處理不夠妥善等問題要求修正，一連串的疏失讓外界對柯市府任內主導的公共工程品質感到憂心。
此外，報告也說，都發局在辦理社宅、公有地環境清理採購案時，要求廠商提出施工報告書，並提供施作前後的照片作為估價及請款依據，但審計部發現，有廠商隨便交差了事，甚至在不同年度的報告中提供一模一樣的工作照，雷同照片多達32張，卻都能夠輕鬆通過驗收。
針對指控，林珍羽辦公室則指出，對勁強營造的陳情並無印象，不清楚是否為服務處接獲的陳情案件。另針對審計部報告指出多項缺失，本刊致電傳訊民眾黨發言人楊寶楨及北市議員黃瀞瑩服務處，截稿前未獲回應。
勁強回應
一、工程｢始於契約，終於完成｣，在接獲投訴時，先行過濾以下事項是必要的， 1.契約是否存在? 2.契約約定是否完成? 3.工作物是否確實完成?若具備上述條件，為何不走司法途徑，箇中顯有疑義。
二、有鑑於近來基泰建設所屬營造公司的下包商施工不當造成嚴重事件，此即監督不周的結果，倘基泰建設所屬營造公司拒絕付款予下包商，一般而言，尚屬妥適。來函之情事如同基泰案，本於監督的立場，嚴格監督下包商，下包商對未依約衍生的結果承擔，屬一般認知常理，係小巫見大巫，倘今基泰建設所屬營造公司的下包商向貴單位投訴，想必是不予受理。
三、基於維護工程品質，本單位嚴格監督下包商，但下包商隱瞞自己多項瑕疵卻拿來指控，更確信證明投訴之下包商未確實完成的事實。所幸本單位已另行改善，將另案向下包商求償。
四、投訴者指控既已向議員陳情，應已有妥善的協助。
五、工程界詐騙頻傳，歉難一一回覆，謹此聲明不再回覆。
