司改會指出，目前仍有5大司改法案尚未完成，首先是可避免冤案部分，應早日通過《刑事訴訟法》鑑定制度修法，減少司法系統性錯誤，其次是為接軌國際，應趕快通過「禁止酷刑公約施行法」，設置「國家酷刑防範機制」，防免系統性的人權侵害，再來是整合跨機關資源，設立「國家司法科學委員會」，整合資源推動司法科學政策，第四項是為了守護司法品質，應修法減輕司法負擔、強化民事訴訟第一審，最後是加強司法課責：強化院長監督法官責任，修正《法官法》職務監督。
在避免冤案部分，司改會指出，應速通過《刑事訴訟法》鑑定制度修法，。透過刑事鑑定制度改革、建立鑑識科學標準、完善證物保管機制，才能有效強化事實審，提升司法發現真相的能力，如江國慶案、蘇建和案、徐自強等皆已過去二十多年，應透過刑訴鑑定修法，反省司法冤案成因的經驗與教訓，進行的通盤檢討。
司改會指出，司法院、行政院皆有《刑事訴訟法》鑑定節草案版本，且立法院也已經於上個會期由委員會審查完竣，保留部分付黨團協商。司改會呼籲，切勿讓近年的討論功虧一簣，讓冤案系統性制度問題持續擱置、甚至拖延，立法院必須重視鑑定制度修法並通過。
至於接軌國際方面，司改會指出，應早日通過《禁止酷刑公約施行法》，第二項在整合跨機關資源，設立「國家司法科學委員會」，因目前我國在鑑定實務上，欠缺統一科學標準及方法、也無統一的實驗室認證制度，以致仍會出現如「高雄醫大毒品鑑驗事件」般大批新興毒品鑑驗錯誤的嚴重錯誤，應整合跨行政院、司法院跨部會及機關資源，設立「國家司法科學委員會」，制定並推動鑑定技術規範、鑑定機構認證與人員證照、建立檢驗報告的複驗及查核機制及錯誤通報管道等，司改會表示，已草擬《國家司法科學委員會組織法》草案，政府應盡速通過成立國家及司法科學組織，整合資源推動司法科學政策。
在守護司法品質，方面，為減輕司法負擔、強化民事訴訟第一審，司改會指出，近年司法長期處於案量過載的狀態，難以確保辦案之品質，也難助人民信賴司法。然而，減輕司法負擔的前提，必然是為了守護、提升司法品質，亦不能為追求減輕司法負擔，而犧牲人民訴訟上權利。
司法院近期提案，期待透過「限縮上訴門檻」來降低上訴案量。中長期來看，也非不可。然而，我國《民事訴訟法》在證據法則、調查證據方法上已長期未通盤檢討，若未能先「強化第一審」就先關門，可能嚴重影響人民救濟的權利。
司改會表示，已提出減輕司法負擔的7大方案，包含「放寬現行犯不予解送檢察官的情形」、「放寬不起訴及緩起訴處分範圍」、「法官助理協助草擬裁判書類流程」等建議，司改會指出，也已提出強化民事第一審的草案，將「人證的調查程序」、「重大案件一審落實合議」、「法院得職權調查證據界限」等問題納入修法範圍，皆是重要堅實化事實審的方向，呼籲立法院能夠重視。
關於加強司法課責，強化院長監督法官責任，司改會旨出，當司法錯誤發生，要有合理、透明、明確的司法課責，目前《法官法》對於職司職務監督的司法首長應具備的素養、遴任程序、考核與解任，規範密度實屬過低。
司改會指出，在3年前爆發石木欽重大風紀案件後，便提出《法官法》職務監督修法草案，近期士林地院審判長、懲戒法院前院長涉性騷事件，到今年年初台南地院的霸凌騷擾事件，都可看出加強司法首長職務監督責任的必要性。為加強司法內部的自律，並預防重大司法風紀事件發生，司改會呼籲立法院應修正《法官法》，強化院長監督法官責任。
司改會強調，通過加強司法品質、司法課責、避免冤案、避免酷刑的重要法案，將是蔡政府最後建立司法改革政績的機會，司改會呼籲立法院委員們除了拚選舉，更要重視法案推動。
