林男是北市某公司老闆，1999年與妻子結婚，遇有1女。林男有守舊的男尊女卑觀念，對妻子長年以經濟優勢欺凌，曾嗆「你若不是我老婆，看誰會理你」「你那什麼父親叫他去死一死好」，還對女兒說「你媽哪有錢買禮物給你，這都是爸爸的錢，要說是爸爸買的」。妻子為求家庭圓滿努力包容，用心經營維持婚姻關係和家庭情感，但林男反而對他愈趨冷淡，還羞辱她對家庭沒有貢獻，要她流落街頭當乞丐。
幾年前，林男對她態度冷淡、疏離，經常行蹤不明，經友人告知，妻子才得知丈夫有了外遇。她2020年為求真相，到林男車上取得行車記錄器，發現林男與一名女子多次駕車外出，2人不僅在車上互喚對方為「親愛的」「尪ㄟ」「我尪」「阿婆」「心肝寶」外，林男亦提及要舔奶，吃「水蜜桃」「葡萄乾」等女人私密處的話題，女方則「因為棒棒是我的，不准妳把我的棒棒虐待到」等語。
同年10月，2人共同駕車回到女方在新北市的住處，女方對林男說「我們回到了可愛的家」等語，被認定2人已有在外共築愛巢之事實，林男的友人甚至還曾透露，林男與外遇對象已經交往10幾年以上，讚女方很「癡情」。
林男的妻子得知被欺瞞多年，大受打擊，向林男與小三提告，要求離婚並求償100萬元，並要求分配2人的婚後剩餘財產；林男雖同意離婚，但對財產分配、車輛所屬有爭執，稱妻子婚後至今都沒有工作，都是由他給予家用和無限卡任意消費，家裡還有請人負擔家中勞務，主張他名下的財產是他辛苦工作賺取，妻子對婚後增加的財產並無協力或貢獻，請求免除夫妻剩餘財產差額之分配。
對於外遇侵害配偶權，林男則辯稱他和女子是多年好友，只是在車內閒聊、開玩笑，只憑錄音內容無法證明有婚外情認為求償100萬元實屬無據，還反指妻子用不法手段侵害他的隱私權才取得行車記錄器的錄音。
台北地院判決指出，兩造婚姻關係誠摰互信之感情基礎，已經不復存在，已達《民法》認定難以維持婚姻之重大事由，判決離婚。在夫妻剩餘財產分配部分，妻子婚後財產價值為2,814萬餘元，林男婚後財產價值為2億3,211萬7,956元。法院認為，妻子在家負責照顧子女及長輩，自難遽謂其對於家庭並無付出，堪認兩造對各自婚後財產之累積，互有提供協力及貢獻，則依兩造財產之差額平均分配，並無顯失公平之情形，駁回林男請求，判決林男應給付妻子新台幣1億198萬8,738元。
至於林男與小三的互動行為，已逾越社會通念上「普通朋友」之份際，已足以破壞夫妻婚姻共同生活之圓滿、安全及幸福，而屬共同對原告之配偶身分法益之不法侵害行為，判決2人應連帶賠償80萬元非財產損失。
