吳宜農說，昨下午手機收到國家級「防空警報」警示，而這個訊息造成了幾個小時的混亂。吳怡農對國防部提出疑問，首先是警報內容的混亂。中文版說中國發射「衛星」，英文卻說「飛彈 (missile)」飛過台灣領空。吳怡農批官方的緊急應變訊息，竟如此不明、落漆。
第二，若這次是中國例行的衛星發射，為什麼先前沒有發送警報、為什麼這一次選擇發送、以後發送警報的標準為何？吳怡農認為，國防部長身為權責單位首長，必須說明判斷發送警報的標準以及依據。
最後，當國防部決定發送防空警報，希望民眾做什麼？到最近的防空避難所？就地避難？離開道路、遠離門窗（直到解除警報）？還是？但官方防空警報竟然只要民眾「注意安全」(“be aware”) ，吳怡農批，過去無數次的「萬安演習」恐怕都是玩假的。
沒想到文章卻遭出征，網友抨擊，「這種評論 真的浪費我兩次投票」「你來亂的嗎？」「國防部這次做得很好，是你在狀況外，衛星原本的路徑不會經過台灣，今天卻從台南進去台東出去，不該發警報？」
對此，吳怡農再更新貼文，「朋友們，何時開始國防部是不允許被質疑的？」他提到，當國家安全面臨前所未有的危機、當國防部每年用納稅人幾千億的資源，其表現更應該被檢視。
國防決策需要社會的瞭解與參與，吳怡農認為討論是好的，「但請維持理性，也不忘大家平時強調的媒體識讀。」回到核心問題，吳怡農問，若國防部判斷有風險（先不論似乎已進入500-600公里高空軌道的低軌衛星是否造成危險），防空警示為什麼呼籲民眾「注意安全」而非更具體、有效保護自身安全的行動；而風險一旦排除，為何沒有依照發送原則，解除警報？防空警報不是小事。完善、明確的說明，才能彰顯國防部保護國家的公信力。
