此外，檢調還查出建商這2年贈送縣府官員一堆五星級酒店的餐券，並在楊文科的官邸及辦公室搜出52餘萬元現金及國圖禮券，案情急遽升溫。
本刊調查，前年9月楊文科為爭取連任，在竹北市光明六路成立童趣概念的競選總部，鄰近高鐵站，位置極佳，空間布置也相當吸睛，成為一大亮點，該址幾個月前還是豐邑建案「TECH PARK」豪華接待中心，之後卻搖身一變成為楊文科的競選總部，不禁讓人懷疑楊文科與豐邑的關係究竟有多好。
楊文科到案後雖強調，總部是花錢向建商承租，絕非無償使用，但檢調循線查出，楊文科帳面上雖付了87萬餘元租金給豐邑，詭異的是，兩個月後豐邑與頌恩營造就各捐了一筆政治獻金給楊，二筆捐款總數恰好跟楊付的租金一模一樣。
由於租金與政治獻金的87萬元金額完全相同，實在太過於巧合，一來一回之間，楊文科形同無償使用競選總部土地，面對專案小組質疑，他仍堅稱有付租金，但不知建商會捐款。
啟人疑竇的是，楊文科總部成立的2個月前，豐邑竹北工地接連出現3次巨大天坑，民怨沸騰，豐邑遭勒令停工，不久即獲縣府同意復工，當時綠營候選人周江杰曾痛批楊文科未避嫌，用建商的接待中心當競選總部就是瓜田李下，氣得楊文科提告反擊。楊文科也向檢調強調，全案是「二層決」，由工務處長決行蓋章，他連公文都沒看到，絕未包庇建商或施壓同仁，但檢調發現工務處有向他報告處理過程。
對於相關指控，新竹縣政府一名官員告訴本刊，豐采520案從前年6月第一次塌陷後立即停工，之後總共有5次塌陷，4次停工，3次復工，至今仍舊停工中，復工按職務分層屬二層決行，也就是由工務處決行，不必上簽至縣長，雖然沒有一套標準程序SOP，但只有公共安全無虞始能復工。
該名官員並說，縣府同意復工都依據相關土木技師公會鑑定報告、技師簽證、專案小組審查、會勘和相關道路排除可能危害確認等作為辦理，因此難以究責違法失職，更無理由認定與楊文科縣長的決策有關。
