兒福聯盟的陳姓女社工，因轉介受害男童給劉姓保母，在男童不幸被虐身亡後，遭質疑偽造訪視紀錄、包庇保母，北檢依過失致死、偽造文書罪嫌將她列為被告，昨由警方將她上銬移送，複訊後深夜11點以30萬元交保。
但此舉也引起爭議，醫師杜承哲在臉書發文批評，「不敢找主管機關出來打球，銬一個社工，作秀給全國看」，怒嗆警察可恥，「未來恐怕寒蟬效應，誰還敢當社工？」作家阿九也在臉書「阿九的狗屁倒灶」感嘆：「我以為我們已經很進步了，但卻還是跟中世紀一樣燒女巫。」「直接施虐的保母不去問責，把砲口對準社工？」
台北市社會工作人員職業工會也發出4點聲明，質疑警方上銬是否具正當性與符合比例原則，「本案社工是否有攻擊、自傷或抗拒之行為？」手銬戒具的注意要點規定，應注意避免使用戒具時遭他人攝錄影，警方有何正當理由在媒體面前將其上銬供拍攝？對警方上銬社工給媒體拍攝的行為表示抗議。
此外兒盟也呼籲媒體自律、批兒盟董事長不該將責任全部丟到社工身上，並譴責主管機關衛福部在新聞報導後才開始檢討，為對兒少政策缺失即時回應，衛福部、台北市、新北市社會局，在過程中都未維護社工權益，讓社工面對輿論壓力。
《UDN》報導，台北市警方說明表示，此案檢方有開出拘票，警方依法拘提，並依相關規定上銬，警方也有考慮到當事人的隱私，盡量不讓當事人曝光。另外也有警官表示，此案全國注目，警方動作都必須合法謹慎，只是上不上銬都會陷入父子騎驢的窘境，上銬會被質疑違反比例原則，不上銬又會被懷疑有特權，警方只能依常態性原則及合法性行事，並兼顧當事人的權益。
★《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
