全國人民都關注的憲法死刑存廢議題，理應凝聚民意共識。據中正大學犯罪研究中心2022年時的民調顯示，高達87.8％之民眾反對廢死，而媒體最新調查結果也指出，超過7成民眾不支持廢死、有8成5民眾認為現行法令過度保護罪犯。代表現今社會大部分民意皆走向反對廢死，但憲法法庭卻任用超過2/3都支持廢死的法庭之友，那多數人民的聲音呢？
曾在警界從基層警察做起的新北市長侯友宜，在過往辦案中看過無數被害者的他，被問起死刑存廢意見時，也強調反對將死刑廢除：「司法是正義的最後一道防線，尤其自己行為自己負責。」
王鴻薇今早在臉書貼文痛批法庭之友的意見比例不平衡：「如果司法院要關在象牙塔一意孤行，漠視人民的聲音，這樣的憲法法庭心證已成，公正性相當令人失望。」王鴻薇直指法庭之友中，除了明確挺廢死的人數超過2/3外，其中還有5名強調不需要思考廢死後的配套措施，甚至表示「也不可以用無期徒刑及不可假釋來替代死刑」，這言論內容簡直悖離現實人民想法。
這被滿滿「廢死團體」占據的法庭之友，令王鴻薇覺得荒謬至極、十分可笑，「當憲法法庭幫加害者說話的人超過半數以上，請問又有誰來為受害者的人權說話？」王鴻薇怒轟：「不要把自我滿足的理想，建立在受害者的生命與痛苦之上。」
法庭之友
指當事人以外的人民、機關或團體，即使只是情感上關注案件，也可以向憲法法庭聲請，經過同意後，主動提出專業意見或資料，供憲法法庭審判時參考。
王婉諭駁斥王鴻薇不分青紅皂白攻擊「法庭之友」制度，王婉諭也替憲法法庭澄清所謂「法庭之友」並非司法院所指定，直指王鴻薇的貼文錯誤百出、悖離事實「實在難以想像這些言論出自一個國會議員」。
王婉諭最後在貼文中直接嗆聲王鴻薇：「上一屆立法院修訂《犯罪被害人權益保障法》，這些團體就一直站在我身旁。他們為被害者家屬做的，絕對比整天浪費時間噴政治口水上的你，還要多上許多。」
