這天，講座在正式開始前就擠滿了人，其中包含支持死刑的參與者，現場有人提問廢除死刑的替代方案、對犯罪被害人的保護，也有人直接問：「我們如果不用死刑去嚇阻這個行為、去報復殺害人的人，是不是就會有更多的人去殺人？」
最高法院法官錢建榮是當天與談者，廢死聯盟經常邀請不同領域的專家參與其中。他依實際統計數據，指出重刑犯再犯的機率其實相當低，並解釋法律的應報理論不是「報復」，「否則若有人把別人的眼睛打瞎，法院不會判關五年，而是判他的眼睛也被打瞎。」「應報」是用文明的刑罰手段讓加害人反省、矯正。另名講者、台大國發所教授劉靜怡也闡釋看法，指出台灣是一直有死刑的國家，但仍有人犯重罪，死刑並未發揮特殊功能，「如果沒有死刑，應該會是每天殺人放火？但我不認為是這個樣子，除非我們不相信我們的民主跟文明程度。」
現場亦有觀眾直接回應彼此，即使對死刑持相反見解，氣氛並不緊張，林欣怡也針對民眾擔心的犯罪率提出說明：「台灣再犯率高是比較輕的罪，重大刑事案件的再犯率則是非常低的，現在37位聲請釋憲案的同學（死刑犯）裡，有21位是第一次入監，其他人有入監經驗，可是都不是重大殺人罪，」她強調，犯罪率的影響因素非常多元，不能夠單純歸因於刑罰，犯罪的發生跟社會安全或經濟更有關係，她看著提問者說道，「你可以不相信，認為這資料怪怪的，但我只是想要提供資訊，讓你可以繼續往下閱讀了解。我們今天的討論、以後會再辦的討論，大家都可以提出自己的意見。」
社運夥伴眼中，林欣怡持續多年的是「最傷心的工作」「最爛的職缺」，每天睜眼都會想到死刑犯可能被執行，社會遭遇重大刑案、選舉期間又會被推上輿論浪頭，壓力從未小過。錢建榮也私下透露，林欣怡雖然看似平靜，其實對釋憲結果「緊張得要死」，「如果失敗，那可能未來20年都不會廢死…她不愛出頭，很低調，有點躲媒體，我向來主張廢死就應該戰，正確的理念就該大聲，但她知道潛在朋友很多，不想得罪任何人，希望每個人都可以為廢死做點事。」
林欣怡身上綜合著強大的感性跟理性，感性面對人，理性面對工作跟議題。另一名冤案平反者蘇建和便形容林欣怡很知道怎麼分配工作、尋找夥伴，不會都自己承擔，「她打電話來就知道不要接、找你吃飯就不要參加，一定是有事要做，」他笑著開玩笑說，「但我們都不會拒絕她，她是很特別的朋友，做的都不為自己。她外表看起來柔弱，但內心很堅硬，比誰都堅持，不會放棄一絲絲希望。」
與林欣怡訪談這天，我們便繞到立法院附近拍照，走她20年前為蘇建和平反的路線。「我沒想到我人生幾乎所有工作就是在做廢死，我都說我會做到台灣真的廢除執行，因為我不想要把這個困難留給別人，」她有點倔強地補充，即使釋憲結果正面，要具體落實都涉及立法、行政機關的部分，還有很長一段路要走，「以前遇到前輩說他也做過廢死，我就會想，我以後千萬不要跟年輕人講我以前也做過廢死…因為如果我繼續堅持，或許就已經廢除了，而不是留給別人。」
附近書店門口，是她常與社運夥伴抽菸聊天的地方。去年，她經歷許多朋友突然離世，且都是關注死刑存廢的夥伴，包含關注冤案的台灣無辜者行動聯盟秘書長黃芷嫻、長年與她共事的冤案救援律師王怡今，及因為中捷事故、意外身亡的靜宜大學法律系助理教授林淑雅。這年她常獨自在此抽菸，表情難掩寂寞。
「我沒有把自己當作苦行僧，就是正常生活，該哭的時候哭、該笑的時候笑，我也會做手工藝療癒自己，最近也開始學素描，希望可以有一天可以畫她們…」她放慢語速，提起自己還在練習，也正為自己立下新的目標，要在4月23日憲法法庭辯論那天戒菸。
「如果憲法法庭後有好的結果，就沒那麼多壓力了，我要戒菸。那如果沒有好的結果，我要愛惜我的身體、我的生命，因為還要奮鬥很久…對我來講死亡不恐怖，但不要有後悔，要過有意義的生活，」訪談結束後，我們因為大雨共乘計程車，她翻開手機相簿，與我仔細回憶這些與她有著未竟之志、早逝的朋友，「我都會想，她們會有很好的來世，有一個更好的社會，生活在一個沒有死刑的國家。」而在那之前，她們都會先來陪她抽最後一根菸。
★《鏡週刊》關心您：抽菸有害身心健康。
