檢調質疑，鄭文燦在桃園市長任內，透過變更林口特定區計畫—工五工業區（華亞科學園區）擴大方案，收受土地開發業者500萬元賄款。不過本刊掌握，此案早在7年前就已立案，前後歷經4位檢察官偵辦，都因證據不足，二度簽結。
據悉，承審法官當庭指出，此案7年來歷經數個檢察官，都認為證據力還不到搜索、起訴程度；此次除了收押者的口供外，並無其他新證據，等於「摸索證據」，用口供拼湊證據。
鄭文燦的委任律師也當庭質疑，檢方稱此案白手套、華亞科技園區重劃會主委的台塑集團顧問廖俊松之子（下稱廖子）送錢到鄭文燦官邸，還用手勢「5」向鄭文燦示意，但監聽譯文卻顯示，廖子從官邸離開後與妻子通話，說自己把錢塞在桌子底下，怎會從「親送」變「塞在桌下」？前後互相矛盾；且既然在官邸沒別人，若真有送錢為什麼還要遮掩、用手勢示意？檢察官當庭也未提出解釋。
此外，在收押必要性部分，檢方提出的聲請理由認為，鄭文燦有「勾串證人、進而影響相關公務員及證人」等情，法官也質疑，檢方提出的證據未能顯示，此案有哪些公務員具體涉入、經手，因此最後駁回羈押聲請，桃園地院新聞稿最後亦寫明「檢察官未釋明有哪些公務員知悉此等事實」。
