鄭運鵬去年5月指出，民眾黨徵黨工只開出當時的基本工資2萬6,400元，驗證民眾黨主席柯文哲「用香蕉只能請猴子」的理論，引來徐千晴反擊，她反貼鄭運鵬辦公室在網路人力銀行的徵才資訊，稱上面沒揭露任何資訊，「猶如詐騙集團」。鄭運鵬澄清，其辦公室並未公開徵才，因此人力銀行才未顯示相關資訊，認為徐未經查證抹黑侵害他的名譽，提告求償60萬元。
去年10月一審判鄭運鵬敗訴，當時法官在判決理由書提到，「一個人永遠活在別人的認可之下，是莫大的悲哀」，還要鄭運鵬不要因為他人言論所苦、要「離苦得樂」，讓鄭運鵬相當不滿，「如果論語、宗教信仰可以拿來心證，那何須法律？」提出上訴。
高等法院今年2月二審改判徐千晴敗訴，指出鄭運鵬是否徵才可以輕易查詢，徐應事先查證，她的發言不屬於合理評論，已侵害鄭的名譽，判決徐應賠償鄭15萬元。
由於判賠金額15萬元，未超過150萬元，不得上訴至三審，二審判決後即確定；然而鄭運鵬要求徐千晴在臉書刊登判決要旨，最高法院將回復名譽部分的判決廢棄、發回更審。
鄭運鵬今回應表示，他的律師認為原判決讓徐千晴不需要公開道歉這個部份，等於妨害名譽公然侮辱可以賠錢了事，連小巷道歉都不用，並不符合這幾年類似案件的判決經驗，因此就此部分繼續上訴，「讓說謊成性不負責任的民眾黨可以得到司法上的警惕。」
徐千晴則在臉書發文提到：「對於法院作出我判賠鄭運鵬15萬確定，我為自己看（註：應為『感』）到遺憾，也為台灣政治生態感到難過。」還提到近日新竹市長高虹安涉貪遭判刑一事，認為台灣司法判決的比例原則與量刑標準讓人感到疑惑，執政黨將司法變成打壓異己的工具，讓民眾敢怒不敢言，「我想公道自在人心，民眾自有判斷。」
徐千晴的發文反而引來網友批評，認為她敗訴仍不肯認錯，「法律認證造謠仔」「民眾黨只要告輸全部都是司法不公捏，去找法官辯論啊」「好啦，知錯能改很難嗎」。鄭運鵬也指出，徐的發文第一段有錯別字就算了，還把自己被法院判賠確認，當作第一句的起手式，這樣的聲明再怎麼會拗都是輸的，狠酸民眾黨「真的要考慮一下『發言人』的品質」。
