鄭文燦涉收賄案昨日首度開庭，因合議庭資深審判長突然請病假至退休，導致院方得臨時推派新任庭長接任，以因應日後審理程序。
而法官論壇昨日出現一篇匿名文章，提及審判長因病請長假，桃園地院想出的辦法是從通常股中派1名法官當審判長，導致刑事庭法官要吃下該位法官原先的案件，更因為該位法官跑去當審判長，而少了一個通常股。
文章同時提及，刑一庭、刑二庭的庭長，各自只帶1名法官，新收與未結案件僅個位數，刑十三庭不兼庭長的審判長只帶2位法官，而少了審判長那一庭的3位普通股法官，分歸該些庭長或審判長帶，讓負擔明顯過輕的庭長和審判長勉強和別庭達到勞役均衡的方案又何嘗不行，呼籲大家具名對僅有一個選項的提案表達意見，也請桃園地院院長對此作法再三思。
對此，桃園地院火速回應，依桃院審判長選任及事務分配辦法第3條第3項，審判長在任期內若有缺額或需增補，院長可依前次得票、曾擔任庭長的法官及自上級調派法官進行任命。若院長依此任命新審判長，需重新分配約100多件案件，由桃院刑事庭學長分擔，每股約2件。
此外，桃院指出，院內並無將3名法官重新分配至其他合議庭的規定或慣例，若按此方案執行，各庭的庭期、法庭和公訴人需重新安排，可能會影響案件的順利進行。
