施男父母對黃求償802萬元，黃男僅同意給付637萬元，民事一審判黃男應給付施父母737萬元，可上訴。
該案源於黃男（22歲）與施男同為東海大學畢業，兩人在校因打籃球而結識。畢業後，施男介紹黃男到直銷公司工作，黃男因長期工作相處而對施男抱有好感，經告白失敗，施男說「我喜歡的是女生」，黃男竟心生怨懟，以鑰匙遺失為由，找鎖匠打開施男住處，再持2把各為38及24.5公分的牛排料理刀，於2022年10月19日前往其租屋處，當天施男為躲避黃男而未返家；翌日黃男再次前往並躲藏在廁所，待施男返家後雙方發生爭執，黃男明知肺臟、動脈、靜脈是人體重要器官，仍砍刺施男至少13刀，造成施男大量出血，黃男於行凶後1小時打電話報警，但施男仍因休克不治。
案經起訴，移至台中地院開庭，黃男矢口否認殺人，辯稱因雙方互搶刀子，誤傷所致。黃男律師以黃男患有自閉症中的亞斯伯格症為辯解，表示黃男思考與常人不同，犯案時因精神障礙或其他心智缺陷，致其辨識行為違法，辨識行為能力顯著減低。
台中地院法官審查，雖黃男辯稱搶刀失手傷害，但其身體除手指部分前端約1公分傷口外，其餘部位均無任何傷勢。反觀施男遭刺13刀，左胸、左頸等刀刀中要害，動脈、靜脈被切斷，左胸腔遭刺入6公分，足見黃男殺意甚明，確實有殺害施男致死故意。經鑑定，黃男除邏輯推理能力表現較弱外，個人語文推理、概念形成、知識的獲得保留能力、短期記憶的表現無明顯問題，均屬正常範圍。
經國民法官及法官合議認為，黃男僅因個人單方感情糾葛，竟規劃利用凶殘手段剝奪友人青春寶貴性命，致被害人家屬失去親人心理創傷痛苦及遺憾；黃男有大學畢業程度，若施以較為長期監禁，輔以適確教化使能深入反省，矯正偏差價值觀念，培養正確人生觀，尚非全無改過遷善之可能，一審依殺人罪判處無期徒刑。黃男提起上訴。
台中高分院今天做出二審宣判，駁回黃男上訴，並表示尊重一審國民法官審判的結果。黃男聽完宣判，站起來一度表達問法官為何判他無期徒刑，顯然不滿判決結果，不過法官表示，等判決書出來，再表示意見或提起上訴。黃男隨即被法警帶離法庭。
