黑暗流浪者強調，「北檢在起訴書中第121頁中已經明白寫出柯文哲把450萬元中的244萬元給家人買股票了，檢調肯定是掌握充分的金流與證據」；而針對陳智菡表示查帳小組的「所有正常工作互動」會被認定是串證的質疑，根本就是自己球員兼裁判，讓自己人來查帳，任何正常人都不會覺得是「正常工作互動」。
黑暗流浪者認為，「陳智菡自以為可以靠謾罵檢調、衝撞司法來維持阿北的聲量，殊不知這只會讓自己淪為笑柄，反而更加證實柯文哲的手腳有多麼不乾淨，有多麼藐視司法，像這種專幫倒忙的發言人，月薪20萬絕對值得啦！」
以下為黑暗流浪者貼文全文：
陳智菡今早發文強力反擊鏡週刊的報導，但明顯破綻百出，我都不忍直視了：
1.我先拿小草自己的魔法來對付你們，陳智菡出示的這張捐款明細沒有任何大小章或浮水印，捐款時間竟然還只押2024年，連確切的月日都沒有，完全不符合一般明細的格式。我們是不是可以合理懷疑，這張明細其實是緊急趕製出來的？如果柯文哲硬碟中的Excel檔是小草口中的Excel pay，同樣的邏輯，這張捐款明細不就是明細pay？
2.退萬步言之，就算柯文哲真的有捐款，也完全不妨礙公益侵占罪的成立，因為這筆錢仍然是民眾黨競選總部以支付木可公司肖像費的名義，從政治獻金專戶中匯款給木可公司，木可公司再匯進柯文哲個人帳戶的，犯罪事實到這裡已經結束了。就算柯文哲拿到這筆錢後全數捐出去做公益，也不會改變他是藉由侵占政治獻金才得到這筆錢的事實，他仍然觸犯公益侵占罪。陳智菡想找理由幫阿北開脫，卻不敢針對這點去反駁北檢，顯然在避重就輕。
3.北檢在起訴書第121頁中已經明白寫出柯文哲把450萬元中的244萬元給家人買股票了，檢調肯定是掌握充分的金流與證據，不然不會這樣寫，可見陳智菡出示的這張明細真實性才是最可疑的。
4.為什麼陳智菡所謂的查帳小組的「所有正常工作互動」會被認定是串證？因為你們球員兼裁判，自己人查自己的帳阿！正常人都會請公正第三方協助處理，避免被外界質疑對帳務上下其手，就只有你們最反常，居然讓自己人來查帳，這就是所謂新政治的SOP？更何況以今天鏡週刊報導中的簡訊內容來看，正常人都不會覺得你們是「正常工作互動」，而是在「串證」好嗎？看來民眾黨對「串證」的定義嚴重違反社會常識，顯然在汙辱大家的智商。
5.檢調都已經起訴了，請問是哪裡「不敢在法庭以證據直球對決」了？陳智菡還繼續罵檢調「一點司法人員的guts與道德都蕩然無存」，可別忘了妳還有掃折扣碼抽佣金的案子正在偵辦當中欸，妳是不是很想讓自己轉被告阿？
6.陳智菡說「今日遭片面公佈之簡訊，足堪證明當時柯文哲主席對於木可的帳務毫不知情、更不清楚當時競總給付木可的金額多寡。」這段話在正常人看來，反而足堪證明柯文哲實在無能到極點，連自己競選總部的開銷和實質掌控的黨營事業帳務都毫不知情、搞不清楚。不是號稱智商157嗎？為何管理能力如此之差？這樣還好意思出來選總統喔？用這種自曝其短的方式護航阿北，我都不知道妳是在護他還是在害他了欸。
7.至於陳智菡說「北檢的證據不在法庭上公佈，只在鏡周刊公佈，更是對司法的踐踏與嘲弄。」一直在踐踏與嘲弄司法的，不就是黃國昌和民眾黨嗎？其他部分我也不用多說什麼，只要截圖存證就好了，反正等開庭之後，證據全部攤在社會大眾面前，她自然就會被打臉了，到時候再拿出來笑就對了。
陳智菡自以為可以靠謾罵檢調、衝撞司法來維持阿北的聲量，殊不知這只會讓自己淪為笑柄，反而更加證實柯文哲的手腳有多麼不乾淨，有多麼藐視司法，像這種專幫倒忙的發言人，月薪20萬絕對值得啦！
補充：有網友查到彰化喜願小兒麻痺關懷協會於2024年9月5日有收到一筆1500000元的捐款，收據編號AB202409050001，署名是柯文哲。但這筆捐款是在授權金疑雲爆發以後才捐的，也就是說如果沒有爆發爭議，柯文哲很可能根本不會捐款，這筆錢顯然大有問題，不然為何柯文哲要急著捐出去？
回到陳智菡的文，光是這筆捐款就證實了她說謊啦，畢竟她在文中明確說2024年8月份就已經全數捐出去了，然而最大的一筆150萬元明明是9月5日才捐的，難怪捐款明細只敢列出年份，不敢列出月日，畢竟一列就穿幫了，為什麼又說謊！
