根據判決書指出，元配指控與小宇結婚超過30年，今年1月打掃住處時，多次發現垃圾桶有使用過的保險套，並發現丈夫與女學生在住家附近經常有勾手等親暱舉動，氣得怒告2人並求償100萬元。
3人對簿公堂，小宇辯稱與女學生去年3月結識，雙方相識後僅有相約散步、聊天，期間阿玟表示將搬到左營，他僅是歡迎女學生到家中拜訪，自己可教書法跟畫畫，雙方未有逾越一般異性朋友正常交往之行為，並解釋妻子發現的保險套是他自慰時使用的。
地院審理時，認為元配在住家發現的保險套僅能證明小宇曾使用過保險套，並無法釐清是自用還是與他人所用，因此不能證明丈夫與女學生有發生過性關係，加上保險套上的生物跡證，從取得到提告已超過半年，有遭到汙染的可能，難以認定鑑定結果的正確性，因此沒有必要鑑定。
全案經由法院審理後認定，元配並未提出其他證據，證明丈夫與女學生曾發生性關係，主張尚無可採；不過小宇與阿玟的親暱舉止，則已逾越一般朋友的關係，法官最終衡量雙方的社會地位、經濟條件等情況後，判阿勇與小綺連帶賠償10萬元，全案仍可上訴。
