中配是否有參政權？答案是肯定的。根據《兩岸人民關係條例》，中配若取得中華民國國籍滿十年就有參政的權利。在這一點上，李貞秀的參政權無庸置疑。不過，《國籍法》另有規定，「中華民國國民取得外國國籍者，不得擔任中華民國公職」，且「擬任本條所定應受國籍限制之公職時，應於就（到）職前辦理放棄外國國籍，並於就（到）職之日起一年內，完成喪失該國國籍及取得證明文件」。
現在李貞秀的問題卡在第二個關卡。中國政府的思維很簡單，台灣是中國的一部分，為了擔任台灣的政府公職而欲放棄中國國籍，本身的邏輯就有問題。如果他們真的讓李貞秀放棄國籍，豈不承認台灣跟中國乃是兩個不同國家。試問，有哪一個中國官員敢這樣做？
更糟糕的是，就職當天，在面對記者詢問，是否願意花十秒鐘當眾宣布放棄中國國籍時，這位新科立委竟然脫口而出說：「我唯一只有中華人民共和國國籍。」此話一出，在旁的工作人員臉色大變，急忙提醒她，李貞秀才作補充：「我從出生到今天，我沒有一天拿過中華人民共和國護照，我唯一一本護照，就是中華民國護照。」
如果這是李貞秀的危機處理，我們不得不說，這位新科立委的政治能力實在糟到令人歎為觀止。事實上，她那天的表現讓原本處境已經很尷尬的中配更加尷尬。中華民國政府是否應該在中華人民共和國政府不讓當事人放棄國籍的情況下，允許並承認像李貞秀這樣的人擔任公職，這是個嚴肅的法律問題。後續是否修法、如何修法，我們就拭目以待。不過，這裡的重點應該擺在另一個問題上：難道台灣民眾黨在提名李貞秀的時候，都沒有意識到會有今天的問題嗎？
如果有意識到卻刻意提名她擔任不分區的用意是什麼？是想凸顯中配的參政權有名無實嗎？是想彰顯兩岸一家親嗎？或是想衝撞體制，製造問題，引發對立呢？反過來講，如果當初他們提名中配的時候未曾注意到放棄國籍的問題，這樣的政黨是否太不認真了？連現行的法律都不願意去了解，隨心所欲，為所欲為，當問題出現時，就要求執政當局解決，這樣的在野黨也未免太好當了吧。
全面把在台灣的所有中配說成是中共代理人的確太過民粹，我們不樂見輿論往這方面發展。不過，台灣民眾黨欠我們一個交代，為什麼非要中配不可？
