川普喊出美國優先、讓美國再度偉大，而當選下屆總統，他許下最大諾言便是在就業方面。但專家根據總統選舉計票迄今結果指出，川普不但普選票方面輸給對手希拉蕊，在經濟活力最強的郡級行政單位也遠遠落後。
《華盛頓郵報》報導，希拉蕊真算悲情了，她獲得的普選票超過川普的數目，在現代總統選舉中為最，但選舉人票方面還是輸了。依此觀之，2016年真是美國選舉分水嶺，川普贏希拉蕊的選舉人票，可能多達74張（看密西根州結果而定），但全國普選卻輸了170萬張。
本次選舉還透露另一個重大的分野。「布魯金斯研究院」都會政策小組篩選選舉結果發現，希拉蕊在全國獲勝的不到500個郡，其經濟活動2015年占美國64%；至於川普贏的2,600多個郡，同期只占全美經濟活動35%。這項發現對選舉結果雖無影響，但揭露出美國現況及經濟未來走向，意義深遠。
換句話說，希拉蕊獲得近2/3美國經濟力的支持；除開鳳凰城、渥斯堡(Fort Worth)區及長島很大塊地區，舉凡經濟力道強勁的美國郡級行政區，都由她獲勝。對落敗總統候選人來講，這樣的統計數據前所未見。上一個贏得普選但輸掉選舉人票的總統候選人、民主黨籍的高爾，他在2000年贏得的各郡總計占美國經濟活動力的54%。
也就是說，兩次總統選舉間隔這16年，美國經濟成長愈來愈集中於大型、「超級新星」都會區如矽谷及紐約。但這倒不是說，希拉蕊勝選的郡，是以犧牲全國其他地區為代價，而變得更富的──它們今天代表的經濟規模，大致上占比與2000年相同。取而代之的說法，則是希拉蕊相對於高爾，更能斬獲經濟體地理失衡當中，那些表現最成功的郡級行政區。
布魯金斯研究院分析發現，國內生產毛額及人口密度較高的郡，較可能投給希拉蕊。而製造業就業機會占比較高的郡投川普。都會政策小組主任繆羅(Mark Muro)表示，此中顯示的光景，是美國經濟現況十分兩極化，經濟活動愈形集中；民主黨的票倉與更集中化的現代經濟吻合，但美國其他地區冒出很多火大選民不投希拉蕊。
繆羅指出，很多州議會分裂現象，理由也類似，即城市區產出較多，而鄉村較少。這種分裂經常迫使那些州州長大力為低產出區域推行經濟開發。而在一位其得票僅代表1/3美國經濟的總統治理之下，這種施政會往有利方向走；川普為回應自己選民，可望推動政策，協助那些地區更迅速調變，適應變動中的經濟。
但也有不利點。川普經濟政策的魅力，基本上是保證恢復煤業、製造業等過去數十年間，因經濟變動而喪失的工作。繆羅指出，這項任務很艱巨，部分原因在製造業近些年生產力大為提升。所謂生產力提升，便是省工省料而造出相同甚至更多產品。如此意味川普就算大動刀斧於貿易政策，導致更多商品在美國製造，但製造業也不會增加幾百萬個就業機會。繆羅指出，川普如何把他的政治地理學，轉化成有助益的政策，猶遭逢許多困難。（首圖為 東方IC提供）
