臉書推出的新功能，包括提供用戶更方便的舉報機制，以及提供正確訊息的連結。運作方式是：如果一則新聞例如某名人過世，被舉報有問題，讀者將看到「這則新聞已被查報或證實為偽」的告示，如果有人分享已確定是假的新聞，貼文會自動出現警語。此外，被舉報的新聞出現的順序也會向後挪。
臉書負責News Feed的副總裁莫瑟立（Adam Mosseri）表示：「我們有責任抑制臉書平台上的假新聞，但為了維護多元意見展現與交流，我們不希望扮演仲裁者的角色。」
因此，臉書與國際具公信力的機構合作，針對舉報的新聞進行查核，如果檢核發現是假的，就在該新聞加上標示，同時附上澄清事實的連結，連到專門破除假新聞或不實流言的網站。臉書正式宣布的合作夥伴，是波因特學院的國際事實查核網（Poynter International Fact-Checking Network），該組織成員包括闢謠網站Snopes，以及美聯社等。
雖然臉書跨出了打擊假新聞的第一步，但有學者覺得這一步不夠大。一位哥倫比亞大學新聞研究所教授（Duy Linh Tu）表示，臉書在過濾色情內容方面做得很好，過濾假新聞沒有理由做不好。如果像美聯社這種專業仲裁人，已經鑑定是假的，這些內容就不應該留在平台上。」
臉書還將持續研究其他的措施，包括主動偵測假新聞的技術、以及辨識並阻斷假新聞網站刊登廣告等等。
事實上，類似的功能，新聞網站Slate早兩天便推出了，甚至做得更多。同樣是為臉書用戶服務，Slate的打假工具，名稱叫做「This is Fake（這是假的！）」，是個Chrome瀏覽器外掛程式，只要下載並安裝程式，在臉書碰到假新聞時，頁面會自動跳出一個「Fake（假的！）」紅色警告標示，提醒你「此新聞出自某假新聞傳播站」。
Slate本身便是新聞媒體，所以事實查核以及判斷真偽，便由內部員工來做。他們蒐集了選舉以來各種有問題的消息來源，包括用戶的舉報，或專門生產假新聞的網站，加以查核並建成資料庫，作為偵查和識別假新聞的依據。
Slate對假新聞有嚴格的定義，專指「純屬虛構、蓄意欺騙、完全不實」的報導，但不包括爭議言論以及陰謀論，以免許多人只因為不喜歡或不同意，就說這些都是假的。
Slate副董事長查克（Dan Check）表示，他們對假新聞的認定標準，在於是否蓄意誤導或捏造。例如「教宗支持川普」的新聞，根本就是子虛烏有；而「希拉蕊賣武器給ISIS」則混雜了事實與虛構，但因為報導蓄意導向錯誤的結論，因此都被認定是假新聞。「要辨識人的意圖並不容易，但我們是媒體，整天都在區分事實與虛構，我們有一套判斷的方法。」
這個程式也提供和臉書一樣的舉報功能與事實連結，臉書用戶善用這些功能，就可以阻斷假新聞的病毒傳播。負責這項計畫的Slate資深科技作家歐瑪斯（Will Oremus）指出，這個方式有點類似分眾外包（crowdsourcing）的概念，關鍵是群眾的參與。
「我們鼓勵大家採取行動，希望促使更多人踴躍發聲－用更多的真實，來消除虛假。我們不想只是遮蔽、或者從大家的動態中移除或阻擋假新聞，而是鼓勵人們一起投身打假行列。我們認為關心這件事的人，應該更積極與他人對話，讓事實得以呈現。」
這些行動究竟能發揮多少作用？目前還難以判斷。畢竟道高一尺，魔高一丈。一名靠假新聞牟利的作者霍爾納（Paul Horner）公開嗆聲，他已經申請了50個網域名稱，48小時內就可以架設一個新網站。未來這場真偽之戰，不會很快結束。（首圖來源：pixabay@ CC0）
參考資料：Washington Post, Slate.com, NiemanLab.com, Washington Times, Publishers Daily
按讚加入《鏡視野》臉書粉絲專頁，關注更多國際動態！
