林鈺雄在開會前，即已先投書《蘋果日報》，質疑司改國是會議每個分組要處理約20議題，每位委員就每個議題發言時間不到2分鐘，比Call-in時間還短，無法實質討論，恐又如同立法院表決服貿時「半分忠」及表決一例一休時「一分瑩」的黑箱批判，擔心自己遭批為「雄2分」，建議各組挑出2個讓人改最有感的議題討論，其餘議題，由司法院、法務部等權責機關自行研議。
林鈺雄在《蘋果日報》的投書指出，「假使」實質目標就是鎖定在「人民有感」的話，宜由各組委員討論後，挑選出兩個最符合目標也最實際可行的議題，集中討論。其餘議題，建議直接刪除，尤其是欠缺原始提案理由說明的議題，或者責付給政策或法規主管機關改為報告案進行，例如宜由或可交由司法院、法務部自行研議方案者，畢竟將來也是由其承擔政策成敗的責任！
林鈺雄在投書中指出，「半分忠、一分瑩」，已經是反諷「程序黑箱」的流行語彙，兩任總統先、後因此灰頭土臉，這也說明議案「討論時間長短」和「程序是否正當」的密切關係，因此他認為，在隆隆砲聲中登場的司法改革國是會議，無論如何不應重蹈覆轍，林鈺雄認為，從他收到的議程和議題來看，想要實質溝通、充分討論，除非改弦易轍，否則幾乎是個不可能的任務。
此次國是議議，5個分組將要針對96個改題議進行討論，包括法官與檢察官選任、最高法院精簡、金字塔訴訟制度、獄政改革等重大變革，林鈺雄也提醒，在馬政府任命的前任司法院正、副院長任內，幾乎只有推動人民觀審制這「一項」司法改革而已，儘管大張旗鼓、勞師動眾，但終究徹底失敗。這次真要暴衝業績嗎？
林鈺雄在投書中，以引爆太陽花公民抗爭運動的「半分忠」為例，指出已被牢牢釘進歷史的恥辱柱。前車之鑑不遠，司改主事者請三思！
