纏訟逾11年的趙建銘台開內線交易案，本週有重要進展，高等法院承審合議庭收到台灣科技法學會專案小組，針對全案不法所得計算的鑑定報告書，預計本月傳喚趙建銘與父親趙玉柱等4被告開庭，可望解決最高法院一再以犯罪所得計算方式有疑義發回更審，讓全案無法定讞的窘境。
金額認定 來回如鬼打牆
依《證券交易法》對內線交易罰責規定，犯罪所得1億元以上，刑責7年以上；1億元以下則是3至10年，但如何計算並無明確標準。趙建銘犯罪所得歷審認定從417萬元到1億1000餘萬元都有，最誇張的是，最高法院同一法官面對高院採犯罪所得超過或低於1億元都不認同，最高法院就這樣自相矛盾地四度發回更審。
最高法院遇有法律適用重大爭議，原本有統一法律見解的責任，此案卻一再自廢武功，搞到高院無所適從，只好破天荒委託第三公正單位鑑定犯罪所得，而創下司法史上首例。受委任的鑑定人—交大科法所所長林志潔指出，此次就犯罪所得總額包不包括投入成本進行鑑定釐清，如今結果出爐，希望能解決相關爭議。
台灣科技法學會去年10月接獲高院委託鑑定，由林志潔與台北大學會計系教授林孝倫姊妹倆共同鑑定，將來2人也可以鑑定人的身分，到法院接受交互詰問。鑑定報告6月30日寄出，合議庭將請趙建銘等四名被告及檢察官表示意見，預計7月就會傳喚趙建銘等人。
本刊調查，趙建銘案不法所得是否合併計算、股價計算基準日、未出售股票是否應納入等爭點，歷審共五種算法，二審與更一審採「共犯合併計算」，同樣認定不法所得為1億餘元，同判趙建銘7年；同採「共犯分開計算」的一審與更三審，認定的不法所得則有所不同，各為427萬元與417萬元，各判趙6年與4年。
拖過8年 跨越減刑門檻
最高法院實務操作，更一審以後最高院均由同一法官審理，所以更二審接案的最高法院法官郭毓洲，2012年僅針對不法所得計算方式指正，便發回更審，未詳述應該以何種計算方式，但此一時間非常關鍵，一旦判刑確定，趙建銘父子便要依此重判關進牢裡，結果郭毓洲發回；2014年該案再度上訴最高法院，仍由郭毓洲審理，剛好拖過《速審法》8年未定讞可減刑的門檻，趙玉柱侵占公款案因而獲減刑為1年2個月定讞。
趙建銘與趙玉柱內線交易部分，郭毓洲法官再指不法所得計算有疑義，另首度指正有罪判決沒考量《證交法》已在2010年修法，將內線消息的定義從「重大消息形成階段」改為「明確」且有「具體內容」，前年將此案第四度發回，全案已逾8年未確定，趙建銘就算在更四審遭判刑，也已符合《速審法》減刑的規定。
交保南下 成玻尿酸之神
目前任職台南麻豆新樓醫院的趙建銘，在2006年5月遭收押，是當時第一家庭首位被收押者。趙所涉的台開內線交易案，起因2005年在三井日本料理店，聽台開董事長蘇德建說，台開將有百億元聯貸及處分不良債權的內線利多消息，之後，趙建銘與時任國小校長的父親趙玉柱合買台開股票5千張牟利，隔年遭爆料內線交易而收押禁見，趙玉柱還被查出侵占桌球協會公款450萬元，父子同遭起訴。
趙建銘內線炒股也是導致扁家海角7億爆發的前因。2006年5月趙建銘遭收押，岳父總統陳水扁向國人道歉不久後，扁妻吳淑珍因擔心在國泰世華保險室的7億4千萬元現金遭查獲，在趙建銘遭押不到一個月，便將7億4千萬元輾轉匯往海外，於2007年底遭瑞士檢方以涉洗錢而凍結。
趙建銘被收押47天後遭依《證交法》起訴，並獲1千700百萬元交保，當時趙建銘任職台大醫院，隔年2月搬回台南，轉任職麻豆新樓醫院，2006年12月一審遭判6年、罰2千500萬元，父親趙玉柱遭判8年4個月、罰3000萬元，當時承審法官林孟皇在判決書中批趙氏父子「權貴犯罪」，趙提上訴後除偶爾上台北出庭，大都在新樓醫院及弟弟趙建勳的微風時尚診所看診，趙建銘負責骨科，趙建勳則專職醫美。
由於趙建銘每年申請健保關節注射玻尿酸的數量近萬支，被醫界封為「玻尿酸之神」，頗獲台南鄉親支持，病患看診經常要等上1、2個小時；妻子陳幸妤的牙醫生意也頗佳，2人去年砸下近5千萬元，買下台南市東區「耘非凡」建案新房，陳幸妤的牙醫診所去年風光開幕，陳水扁還到場發表公開演說，並成為女兒診所的第一位病人。
力爭緩刑 辯願景搏無罪
然而，趙建銘案纏訟至今已逾11年，扁都已卸任總統並因貪汙罪遭判刑20年確定入獄，目前因病保外就醫，趙玉柱侵占公款案獲減刑為1年2個月，已於日前服刑期滿出獄，趙建銘與趙玉柱所涉台開內線交易案雖未曾獲判無罪，但卻無法定讞，最高法院4次以不法所得計算方式有疑義將案件發回高院，卻從不明確指正該如何計算。
案件審越久離事實與正義越遙遠，全案歷經11年審判，高院更四審取得「不法所得」鑑定報告後，近日即將開庭，可望解決不法所得計算爭議，而趙氏父子也已取得《速審法》減刑優惠券，除將力拚判2年以下爭取緩刑外，也將抗辯當年法官認定台開將獲聯貸等內線利多消息，僅是台開公司的「願景」，依新修正《證交法》，此一訊息不具體也不明確，要求判無罪，全案是否會逆轉，很快就會有答案。
