本刊調查，趙建銘案不法所得是否合併計算、股價計算基準日、未出售股票是否應納入等爭點，歷審共5種算法，二審與更一審採「共犯合併計算」，同樣認定不法所得為1億餘元，同判趙建銘7年；同採「共犯分開計算」的一審與更三審，認定的不法所得則有所不同，各為427萬元與417萬元，各判趙6年與4年。
最高法院遇有法律適用重大爭議，原本有統一法律見解的責任，此案卻一再自廢武功，不論高院怎麼算不法所得，從寬或從嚴，最高法院都不接受，搞到高院無所適從，只好破天荒委託第三公正單位鑑定犯罪所得，而創下司法史上首例。受委任的鑑定人—交大科法所所長林志潔指出，此次就犯罪所得總額是否包括投入成本進行鑑定釐清，如今結果出爐，希望能解決相關爭議。
台灣科技法學會去年10月接獲高院委託鑑定，由林志潔與台北大學會計系教授林孝倫姊妹倆共同鑑定，將來2人也可以鑑定人的身分，到法院接受交互詰問。鑑定報告6月30日寄出，合議庭將請趙建銘等4名被告及檢察官表示意見，預計7月就會傳喚趙建銘等人。
