事實上，不能全怪網友大驚小怪，因為華府的種種發言似乎是有意要挑起緊張氣氛。白宮顧問Sebestian Gorka在接受福斯電視台訪問時竟稱美朝對峙就像是當年的古巴飛彈危機，彷彿唯恐天下不亂。
紐約時報秉持理性報導原則，則是在此人心紛亂的時刻，提出了五個冷靜思考的方向，認為目前事件雙方都光說不練，民眾實在無須過度擔憂。
紐約時報提出的第一個理由，是經驗法則。華府和平壤政權並不是第一天隔空放話，過去的布希和歐巴馬都曾用各種方式，明講或暗示，對北韓發出不同程度的言語威脅，只是說法比較婉轉。像是布希就曾把北韓列入「邪惡軸心」，與伊拉克和伊朗擺在同一等級，但平壤從來沒把華府的威脅當一回事，十多年來美朝相安無事，足以證明這次多半也只是喊喊罷了。
第二個理由則是根據外交常識，聽其言，不如觀其行，行動才是真的，其他都是煙霧。紐約時報認為，目前美軍在關島或日本並沒有任何移防動作，金正恩放話要打關島，也沒有具體情報顯示北韓軍隊有相應部署。也就是說，若單從「動作」上來觀察，美朝雙方真正釋放出來的訊息其實是「一切如常」，而非「戰雲密布」。
第三個理由，開戰不管對目前的川普政府，還是北韓，都沒有明顯的好處。對金正恩來說，打了一定輸，何必自取滅亡？對華府來說，出兵北韓將引來美國本土遭受核武攻擊的一定風險，也絕非明智之舉。
第四個不會開戰的理由是根據多位政治學者的研究，國與國間過招，通常都會忽略突兀或模糊的放話，並傾向於認定對手會維持原本的既定政策。專家認為，如果北韓不確定川普說這些話到底是想幹嘛，就會自動跳過。
有些人擔憂川普威脅開戰，卻沒有真的動手，會損及美國作為世界警察的威信。對此，紐約時報引用了冷戰歷史，提出了不必擔心的第五個理由。蘇聯領導人赫魯雪夫在冷戰時期曾不斷恐嚇要入侵西柏林，但美國從未當真，雙方也並未擦槍走火；反倒是蘇聯後來真的派遣船艦運送飛彈前往古巴時，美蘇瀕戰氣氛才瞬間升溫，可見在對峙雙方都清楚對手只是打嘴砲時，並不會產生所謂的誠信問題。
因此專家建議廣大網友，還是早點洗洗睡，不必太過擔心美朝之間爆發核子大戰──至少，在短期內是不太可能發生的啦。
