馬英九小檔案
- 年齡：67歲
- 家庭：已婚，妻子周美青，育有2女
- 學歷：哈佛大學法學博士、紐約大學法學碩士、台大法律系
- 經歷：中華民國總統、國民黨主席、台北市長、政務委員、法務部長
- 處理黨產態度：2005年宣誓2008年前將黨產清理完畢。
8月16日，台北地檢署為偵辦大巨蛋案，首度以被告身分約談前總統馬英九，懷疑馬在擔任台北市長任內，除正式的議約會議外，還密會大巨蛋承包商、遠雄集團負責人趙藤雄，更離譜的是，馬市府時代議約主談人、時任市府財政局長的李述德，竟公然排除眾議，獨厚遠雄集團，將權利金設定為零，檢方經過長時間的蒐證，已掌握馬可能涉案的關鍵證據，使案情急遽升高。
大巨蛋小檔案
- 地點：北市忠孝東路、光復南路交叉口
- 簽約：2006年10 月馬英九與遠雄簽BOT合約
- 設施：主蛋體4萬席棒球場、辦公大樓、旅館、商場；柯文哲市府要求蛋體、商場、旅館地面1樓淨空
- 造價：遠雄估算287億元
- 時程：原定2014年完工，2017年世大運開幕場地，2015年5月柯文哲市長以遠雄未按圖施工勒令停工
零權利金 涉圖利遠雄
為了抗議興建大巨蛋，護樹團體曾在2011年向檢調告發本案，查出當時甄審委員之一的陳錦賜，名下有290萬元不明現金存入，遠雄集團董事長趙藤雄2005至2006年間，還曾二度在馥園餐廳宴請陳錦賜、曹壽民與吳光庭等甄審委員，卻因告發人無法舉證為不法所得而簽結。
不過，柯文哲就任台北市長後，組廉政委員會，前年曾公布大巨蛋案調查報告，並向特偵組與北檢告發，指控馬英九在台北市長任內，透過時任財政局長李述德與遠雄議約，達成零權利金協議，涉嫌圖利遠雄。
北檢肅貪黑金組承辦檢察官吳曉婷，近來暗中傳訊市府相關承辦人員及遠雄集團員工，根據2004年9月1日大巨蛋議約會議錄音檔，發現李述德曾說：「乙方代表提出一些數據，我們覺得不是很理想，後來府裡面，這個、這個研究之後，認為假定我們這邊要提一些營運權利金，將來都市計畫變更還是有一些這個、這個、這個，所以我們認為二個辦法一起，不要說一隻牛剝二次的皮，對市政府也不利，對他們（指遠雄）也不利。」
李述德這段話說得結結巴巴，恐怕是因為心虛，因為他接著又說，在這樣邏輯之下，「府裡高層認為乾脆這部分我們就不提，他也不提，我們也不去要求了，完全倒回到都審的那個程序做處理，這比較明確一點…這確定了吼。」最後會議紀錄果真刪除營運權利金，外界質疑李述德所說的高層，指的就是馬英九，恐已涉嫌集體圖利遠雄。
建照卡關 下通牒解約
此外，市府曾在2004年9月23日開會討論大巨蛋土地租金，李述德表示，乙方（遠雄）可依《促參法》向甲方（市府）申請（減免權利金），內部處理彈性主要是合理範圍之內，所以原來公告條文再多加上一項，這個只是宣示性，不寫也可以，「乙方得依什麼、什麼辦法，第二條向甲方請求減免，這塊寫這麼humble（謙虛）啊！不必這麼客氣啦！」這段關鍵錄音過程顯見李述德對對遠雄相當友善，檢方16日也一併約談李述德到案，不排除作出強制處分。
大巨蛋案除了馬英九涉及圖利遠雄，由於遠雄後來遲未通過防火避難性能設計書評定結果，導致建照卡關3年多，逼得台北市議會在2011年6月1日下達最後通牒令，要求遠雄若是無法在1個月內取得建照，北市府應與遠雄終止契約，一旦解約，遠雄勢必損失慘重。
遠雄最後修改避難地點，將其移至地上2至4層的陽台等處，負責大巨蛋避難審查的台灣建築中心，在同年6月23日召開專案評定小組審查會議，弔詭的是，台建中心居然在會議隔天6月24日便火速函送會議記錄給營建署與審查委員，同一天就有4位審查委員簽署同意書，隔天第5位審查委員也出具同意書。
營建署則在同月27日核發大巨蛋防火性能評定書給遠雄，郝龍斌時代的台北市政府也在6月29日發出建照給大巨蛋，讓遠雄趕在議會決議生效的7月2日前取得建照，以免遭解約，檢方也一併追查其中疑點。
股價評估 報告有瑕疵
北檢除了追查大巨蛋案，還雙管齊下，針對三中案每天開會研商，繼8月4日諭知主導三中交易案的國民黨前行管會前主委張哲琛、中投公司前總經理汪海清限制出境及住居後，又發現二人均在馬英九指示下，受託處理中影、中廣及中視等黨營事業交易案，認定馬英九涉案程度加深。
此外，不當黨產處理委員會也掌握證據，顯示當初中廣交易案，新北市長朱立倫的岳父高育仁出價15億元，比趙少康的10億元還高，但國民黨最後仍決定把中廣賣給趙少康，馬英九知情的證據已浮現，涉案情節也逐漸升高，一旦證明馬英九對三中案知情，還參與決策，恐怕會讓馬英九繼教唆前檢察總長黃世銘洩密案遭起訴後，再度面臨官司的麻煩，且這次更有兵臨城下、危機四伏的氛圍。
根據檢方蒐證，中影委託分析師計算出每股65元，根本沒有一套標準，據中影股價評估報告，證券分析師張錦耀選擇以台鹽與台肥二家公司作為類比公司時，竟未事先確認台鹽與台肥的固定資產總額占全部資產總額的比重，是否與中影公司的固定資產比重相當。
更扯的是，面對如此鉅額交易，中投公司負責中影股權交易案的承辦人曾忠正及簡錫塘，在簽約前居然未仔細研讀評估報告書，對股價的計算基礎與方式也不清楚。
檢方還查出，分析師估算中影股價時，作為類比公司的台鹽及台肥股價，從2004年1月到2006年3月止，每股淨值從未有任何浮動，分析師也坦承，股價可以參考年報、季報，但他認為變動可能不大，中影股價報告確有瑕疵。
分潤條款 國民黨沒轍
只是，這天大的交易弊端，絕非用瑕疵二字就能輕鬆帶過，因為背後還有不可告人的祕密，原本外界以為中影交易合約的分潤條款，也是外界所稱的回算機制，規定中影文化城、八德路華夏大樓、新世界大樓等3處不動產於3年內出售，八德大樓賣價15億元，新世界大樓12億元，出售價格若高於約定價格的上限，買方應將溢價部分按約定比例支付給國民黨。
不過，中影股權買賣契約書的簽約者，僅有中投公司、羅玉珍和莊婉均三方，中影並非契約當事人，根本無法拘束，加上分潤條款未訂3年後買方非賣不可的期限，或是賣方得以強制購回條款的違約條款，郭台強入主中影後打死不賣，國民黨也沒轍，只能成了冤大頭，中投公司無從向羅玉珍、莊婉均求償，利潤分享條款形同虛設。
除了中影問題一籮筐，檢方針對中廣案也發現，國民黨在2006年將市值百億的中廣公司以10億元賣給趙少康，趙強調只買廣播事業，沒買資產，意謂中廣不動產還是國民黨的，沒有賤賣問題，但矛盾的是，趙少康入主中廣後，卻免費使用中廣松江大樓等房地，並將林森大樓出租，10多年來國民黨短收租金粗估達15億元。
馬成關鍵 待檢方查明
雖然國民黨中投公司曾解釋，中廣內部有分媒體及資產2本帳，租金均有撥入資產帳目中，但不管如何，2本帳冊均在趙少康掌控的中廣下，帳怎麼做，外人很難窺其堂奧，趙少康事後若賴帳，國民黨如何主張權利？明顯不利國民黨的交易方式，不免令人懷疑國民黨與趙少康是否另簽有密約或暗盤，否則為何會有如此不合理的現象？
三中案緣於2006年時，國民黨為了趕上黨政軍退出媒體的大限，急尋中廣、中影及中視的買家，一連串不平等的交易案，當時黨營事業主管曾在國民黨中常會對馬英九進行出售情況報告，馬英九身為國民黨最高決策者，指派張哲琛專責處理黨產，張哲琛也曾在中常會向馬英九報告中影、中廣交易案的華夏投資公司股權處分進度，顯見馬英九在三中交易案中掌握關鍵決策的地位，對於外界質疑圖利遠雄或賤賣黨產均難辭其咎，但是否涉及刑責，仍有待檢方查明。
