1月5日冷氣團襲捲台灣，天氣有些濕涼，法醫高大成的「高診所」透出昏黃的微弱燈光，高大成正聚精會神地看著電腦上一張張怵目驚心的解剖照片，照片上的曾姓老翁髮鬢花白、面容憔悴，但他似乎有些話想跟高大成訴說。
小腦出血 多處瘀青
高大成點開解剖照片說：「死者遺體外表傷痕不明顯，但從腦部發現小腦浸潤在血中，可見是從內部出血，死者恐不自知患有高血壓進而在衝突中發病，從發作到斷氣僅2分鐘，但因頭部沒有骨折，也許是其他因素引起。」
高大成所言，簡單來說，照片中的死者，極有可能並非自然死亡，而是因為本身有高血壓又與人發生衝突，被人打傷導致衝擊過大、腦血管破裂而亡，高大成的一席話，似乎替曾翁的死因解開了謎底，但也打臉原本認定死者為自然死亡的鑑識結果。
時間回到去年10月4日，當天恰為農曆中秋節，月圓人團圓的美好佳節，嘉義民雄鄉的一間養老院內傳出一起離奇命案，間接造成一個家庭四分五裂。
當天中午時分，工作人員發現在院內上班的曾姓老翁，獨自倒臥在一樓休息室的躺椅上，好端端的人卻已斷氣多時，消防人員送醫搶救後不治，醫院發現曾翁屍體上有多處可疑傷勢，不敢大意，趕緊通報嘉義地檢署進行相驗。
小曾翁2歲的胞弟「阿文」不敢相信，畢生最敬重的大哥竟死得如此突然。他回憶相驗過程說：「大哥上半身除了胸口外，其他地方都是一片片的瘀青，沒有一處是完好的，而大哥的喉嚨也像是被人用鈍器打凹進去的。」
針孔傷痕 疑點重重
阿文還說：「當葬儀社把大哥的屍體翻過來時，才發現大哥的右手臂關節內側出現一處可疑針孔，更離奇的是，這處針孔竟然緩緩地流出血來，檢驗員趕緊拿衛生紙去擦，沒想到擦完後竟換大哥的嘴角流血，檢驗員用力撬開嘴巴檢查出血點，赫然發現大哥嘴裡滿滿都是乾涸的血漬，把牙齒染得暗紅。」
檢察官認為必須進一步解剖曾翁的遺體釐清死因，3天後在嘉義殯儀館由法醫石台平進行解剖。阿文說：「我們跟石法醫解釋大哥屍體身上的傷痕、針孔等疑點，他完全沒有聽進去，逕自解剖大哥的腦部後，直接判定為腦中風自然死亡，甚至還跟家屬嗆『一條血管用了60年了，不會爆嗎？』」
阿文拿出一張張曾翁生前照片，照片裡的曾翁露出爽朗的笑容，他痛心疾首地說：「大哥用愛心照顧養老院上百名老人的三餐，他不酒、不菸，也沒有心臟病、高血壓、糖尿病等三高問題，怎麼可能會腦中風？這樣不冤枉嗎？」
離奇的是，阿文在案發2個月後被曾翁託夢喊冤。阿文突然拿出2支裝潢用的長釘說：「夢裡的大哥被3個人追著跑，其中一人手上拿著釘子，接著3人把大哥關在一個房間裡，另一人把大哥壓在地上用手臂壓住他的喉結，大哥露出相當痛苦的表情，接著房間陷入一片漆黑，大哥則跑出來跟我說：『我死得很不甘願』。」
多次交手 瑜亮情結
阿文為了替大哥伸張冤情南北奔走，輾轉找上刑事局中部打擊犯罪中心協助，警方從中介入調查後，赫然發現這起案情的內幕似乎不單純。
本刊調查，2位匿名證人向警方證稱，曾翁誤入老鼠會集團陷阱，他投入了多年來積存的血汗錢與退休金，孰料一夕間泡湯，曾翁在案發當天曾向3名集團成員討錢未果，雙方爆發激烈口角，曾翁倒臥的一樓休息室恐怕不是第一現場，而是被人拖進去嚥下最後一口氣，不久後該養老院竟有另一名員工也以雷同方式死亡。
令人意外的是，警方目前掌握的調查脈絡竟然與阿文的夢境情節吻合，但警方苦於曾翁遺體已燒成骨灰，只好把希望放在有「名探法醫」之稱的高大成身上，雖然高大成客觀的鑑定論述，讓警方士氣為之一振，卻也打臉做出自然死亡論定的法醫石台平。對此，本刊截稿前多次去電法醫石台平，電話均未接通，本刊留言也未獲回應。
本刊調查，石台平與高大成在台灣法醫界負有盛名，2人也多次交手過招，甚至有其他執業法醫形容他們的關係是瑜亮情結，在2013年陸軍洪仲丘死因判讀浮上檯面，高大成質疑石台平出庭時將洪仲丘的死因從「他為」改口為「意外」，恐怕有影響司法判決的嫌疑。
錯誤鑑定 造成冤獄
這場法醫大戰在2015年高雄大寮監獄挾持事件再度點燃戰火。高大成不諱言：「6名重刑犯挾持獄政幹部逃獄未果後舉槍自盡，我認為恐怕有他殺嫌疑，呼籲調查現場每個人手上的煙硝殘留，但石台平不採納建議，而且堅稱都是自殺，照資歷來說我是學長，但石台平的鑑定過於武斷，有時候也會得罪家屬。」
石台平法醫的來歷背景也不簡單，他曾擔任刑事局法醫室主任，目前是嘉義地檢署榮譽法醫，過去經手多起軍方案件如空軍蔡學良案、陸軍洪仲丘案，嘉義醃頭案、南投王忠義涉弒母詐保案等全是頗具鑑定爭議的知名案件。
其實，法醫鑑定結果對錯與否，攸關整個案件的走向、死因的判讀、凶嫌的刑度等等，現今台灣鑑識亂象叢生，相同案件由不同鑑定人重複鑑定，或是法醫鑑定疏失造成多起枉死冤獄，嚴重浪費司法資源，但台灣仍未有顯著的改革方向。台大醫學院法醫學科暨研究所教授李俊億，現為司法改革國是會議「保護被害人與弱勢的司法」的分組委員之一，他提案《提升科學證據品質避免冤案做法》，清楚點出台灣鑑識制度的六大問題，尤以檢討法醫鑑定疏失最為急迫。
李俊億說：「以台灣重大冤獄鄭性澤、徐自強、蘇建和3人為例，法醫在彈道鑑定、骨骸鑑定、創傷照片的錯誤鑑定，左右了一審、二審法官的判決，卻沒有任何人為這些冤獄負起責任，甚至未記取教訓，再三重複謬誤鑑定。」
台灣鑑識制度未隨著時間及科技的進展而與時俱進，重複相驗、枉死冤獄等人禍仍所在多有，台灣目前想要期待「零冤獄」猶如緣木求魚，若不立即建立起法醫鑑識制度，讓鑑識者也負起誤判的責任，那麼「證據會說話」恐淪為「證據會說謊」，每個人都可能成為受害者。
