陳水扁所涉二次金改案法官曾德水法官說，目前的確沒有傳扁的打算，但不能說是因為擔心被陳師孟追殺而喊停，而是想等最高法院針對貪汙罪的定義究竟要採「實質影響力說」還是「法定職權說」的決議出爐後，再來處理扁案，免得案子白審了，但這與他先前信誓旦旦要傳扁出庭以確認心智狀態及行動能力，確實已大不相同。
至於最高法院針對貪汙罪的定義究竟要採「實質影響力」說還是「法定職權說」的決議，目前完全停滯，本刊調查，最高法院原本在去年9月起，針對前行政院祕書長林益世貪汙案，已舉行多次刑庭會議，傾向採「實質影響力說」，林益世面臨重判，但有人擔心一刀兩刃，砍了林益世後，連帶扁案也會再遭依「實質影響力說」重判而無法翻身，因此提要求再討論，緊接著，司法院長許宗力公開指最高法院決議制度有違憲疑議，將推出「大法庭」制度來處理法律見解不一的問題。
司法院已日前針對「大法庭」制度完成《法院組織法》修正草案，將送交立法院審議，目前難以預知進度，本刊調查，審判實務對貪汙罪已有7成採「實質影響力說」，但若要以「大法庭制度」來最終定義，恐遙遙無期。
原本即可能將重啟審判的前總統陳水扁所涉國務機要費案、二次金改國泰併世華收賄弊案、洗錢案、侵佔總統府機密公文案及教唆偽證等5大案，先遇到大法庭制度再來是陳師孟的公開嗆聲，如今全回到原點不重啟，時機點絕妙巧合，法界議論紛紛。
