邱太三指出，過去江國慶冤死案、鄭性澤冤案發生時，不會馬上去討論是不是要廢除死刑，同樣的，在目前這些分屍個案發生後，若馬上去討論要不要執行死刑，這會是在憤怒的情況下，不了解問題的本質時去做決定，他認為，社會治安的好壞，主要是看整體，而不止是看個案，如果依警政署的統計，近來重大的凶殺案發生率事實上是降低的。
邱太三指出，在凶殺案發生後，要檢視的是社會安全網是否有發生效果，再來是要看，目前社會上凶殺案的樣態跟過去有什麼不同，若從過去來看，鄭捷或小燈泡是屬於所謂的無差別的隨機殺人案，而最近發生的分屍案，是在特定人之間，不管丈夫對妻子、情侶之間或求愛不成，這樣的型態與之前的是不同的。
邱太三說，針對重大刑案，如果不好好去檢視原因，就不按照程序去執行跟目前無關的案子，他覺得這道理上很奇怪，如果認為目前這幾個殺人分屍的兇手假設都該判死刑，應該是儘速蒐集相關事證，請法院儘速判決，該執行死刑的是這些人，而不是前面跟這案子無關的人。
邱太三舉例說，小燈泡案發生後，大家認為該執行死刑，就把前面的鄭捷執行槍決，但後來殺死小燈泡的王景玉，一審是判無期徒刑，這樣邏輯上怪怪的，他個人認為，大家在憤怒時，不要倉促去做重大決定。
至於是否廢除死刑，邱太三說，這雖是國際上的趨勢，但法務部目前並沒有這樣的政策，反而是針對重大案件，如致人於死的案件，在今年四月，已將追訴時效改為終身可以追訴，這是社會安全網的配套，對於殺人案，將來要加重改為永久追訴，希望在相關配套做好後，再來進行是否廢除死刑的討論，至於是否執行死刑，法務部有執行要點，會審慎來做相關措施。
