倫敦大學皇家霍洛威學院心理系教授 Gary Lewis 日前在《Crimson Publishers》發表了一篇有趣的研究，指出英國右派政治人物偏好使用左手擦屁屁，而左派政治人物則喜歡用右手擦。研究宣稱 9 位受訪者都是在政治機構附近街上找到的著名政治人物，包括 Boris Johnski、Teresa Maybe 以及 Placido Domingo 等，還煞有其事地說「欲知詳細名單請聯絡作者」，然而仔細一瞧，這個「Teresa Maybe」可有文章了。
2017 年，《經濟學人》針對英美首相 Theresa May 以及川普（Donald Trump）發表評論文章，《經濟學人》惡趣味地拿他們的名字做文章，戲稱前者為「Theresa Maybe」，諷刺英國在脫歐後由留歐派的領導人執政，政策方向曖昧不明；而川普的姓氏則被改成「Trumpet」（喇叭），與中文罵人「喇叭」大約是同個套路。從此可知 Gary Lewis 教授這份名單的惡作劇意味有多麼濃厚。
Gary Lewis 教授在文章刊登後立刻在自己的 Twitter 上公布此事，推文開門見山道：「我交了一份惡搞的文章給掠奪性期刊。」他說自己收到太多（假）期刊的邀稿信件，於是惡作劇般地投了一篇關於政治人物用哪隻手擦屁屁的假研究，結果對方還真的火速刊登，成為英國政治圈與學術界的笑話。
但笑完後請把眼淚擦乾，我們還是要回到現實來談談「掠奪性出版」，這個現今學術圈扭曲而可悲的問題之一，Gary Lewis 藉由此次事件呼籲，我們必須重視這些魚目混珠的假期刊所造成的問題。
現下資訊的流動速度是 10 年前的百萬倍，但圖書出版往往曠日廢時，期刊也需要經過漫長且高規格的審查，編纂成本也大幅提高，又礙於圖書館經費逐年減少，無論是電子或紙本的期刊訂閱費都是筆不小的負擔。研究人員不論是為了升等而需要快速攢下學術點數，或迅速地將研究發現傳播出去，都對此現況心急不已。在這樣的背景下「開放近用」（Open Access）的出版型態成為趨勢。
「開放近用」簡稱 OA，也有人翻成「開放式資訊取用」，主張以電子式呈現的學術研究都應無條件且免費的提供大眾使用，聽來美好，但是，出版背後畢竟還有現實的成本考量，研究者將原稿交給 OA 出版商後，必須要經過儲存資料的設備、網路連線才有可能上線，編輯與排版等人事也不可能叫他們做功德，若是審查規格較高的期刊，還要另外給付同儕審稿（peer review）的審稿費。在不向使用者收取費用的狀況下，OA 出版商不只不再給付稿費，反而會向投稿者收取文章出稿費。OA 模式立意良善，但卻被有心人士利用。
乘著研究人員焦慮出現的，是被稱作「掠奪型出版」（Predatory Publish）的惡行。不良出版商以魚目混珠的方式創立看似正派的電子期刊，再廣發信件向各方邀稿，宣稱快速刊登，且刊物已被知名大型資料庫收錄，若研究人員一時不察將稿件寄出，後續可能會被要求給付高額出稿費，甚至有被威脅若不支付就將文章惡意編纂並公開的案例，受害者事後想將稿件轉投其他期刊也得負擔重複投稿的風險，國內已有學者注意到此問題，發表相關論文。總之「掠奪行出版」是目前學術界詐騙集團的慣用手法。
雖然大多國家的學術點數只採計 SCI 與 SSCI（期刊索引，被收錄至 SCI 與SSCI 中的期刊代表有一定的學術影響力），但仍有研究人員被來路不明的《OOXX期刊》誆騙，這些不可信任的期刊，也是部分造成學術品質低落，人們不再對科學研究抱持高度信任的原因。然而 Gary Lewis 教授提醒，雖然主流期刊過度偏好「性感」或「新奇」的研究也是值得批判的問題，「不過主流期刊造成的問題，遠不及掠奪性出版多。」對了，Gary Lewis 教授的惡作劇沒有使他支付任何出稿費，他的討價還價非常成功。
按讚加入《鏡漫遊》臉書粉絲專頁，關注最新ACG動態！
