大專籃球聯賽（UBA）決賽上月24日連續第2年攻占小巨蛋，延續去年門票秒殺熱潮，今年有超過萬名球迷湧進象徵國內籃球最高殿堂的台北小巨蛋，幕後推手大專體總功不可沒。成功行銷大專籃球聯賽的大專體總，近日更積極在YouTube創立專屬的體育頻道，但身兼大專體總祕書長的輔大教育學院院長曾慶裕，卻捲入論文抄襲風波。
曾慶裕小檔案
- 年齡：53歲
- 現職：輔仁大學教育學院院長、大專體總祕書長、亞洲大學運動總會副會長
- 經歷：世大運、曼谷亞運等中華代表隊教練
- 家庭：妻子梁玉秋（大華科技大學退休副教授）
本刊接獲爆料，指曾慶裕在2002年10月，用以申請升等教授的論文《我國職業棒球選手工作壓力與生活型態之研究》涉嫌抄襲，對象還是妻子、大華科技大學退休副教授梁玉秋攻讀輔大體育系的碩士論文《國民中學棒球教練工作壓力與工作倦怠之研究》。
本刊取得曾慶裕及梁玉秋的2篇論文比較，發現2本論文出版僅相隔短短4個月，曾的升等論文不但研究背景、文獻探討、資料處理、研究限制、甚至結論及建議，多處段落都直接「複製貼上」老婆的碩士論文，扣掉最後列出的參考文獻不算，176頁竟有近2成、共30頁涉嫌抄襲。
曾慶裕論文一開始的研究背景，就有超過400字的文字段落與梁的論文雷同；最誇張是第二章「文獻探討」，包括「工作壓力的來源」「工作壓力的影響」連續5頁半，從文字敘述、標點符號、乃至於最後文獻歸納的描述，均與老婆的論文一模一樣，估計有超過1600字雷同。
連牽涉價值判斷的文獻整理，應由研究者自行消化後，再行摘要、統整並製作成表格，然而，曾慶裕論文中的表格雖標註「本研究整理」，仔細比對，竟有3大表格與梁的論文高度雷同。
其中，「國內學者對工作壓力之相關定義」表格，共16筆的文獻定義整理，竟高達一半、共8筆與老婆的表格文字一模一樣；「國外學者對工作壓力之相關定義」表格，13筆也有6筆完全一樣；最後是「有關工作壓力之相關研究」的表格，66筆研究結果，也多達34筆一字不差地與梁的論文表格雷同。
爆料的教授指出，曾在論文中還列出二大「研究限制」，其中一項寫道：「本研究採用之研究方法為問卷調查法，因問卷本身屬於自陳（Self-report）量表，故研究者無法控制受試者之填答真實程度，僅能假設所有的受試者均據實回答。」除了多標註「Self-report」，其他含標點符號共64個字，都與老婆的論文一樣。「後續研究者的建議」部分，除「職業棒球選手」6個字與老婆的研究對象「國民中學棒球教練」不同，其他包含標點符號共超過百字也完全相同。
