2019.04.10 05:58 臺北時間

【輔大再爆醜聞3】遭控黑箱護航 輔大教評會議紀錄曝光

mm-logo
時事
輔大校內人士看不下去踢爆曾慶裕論文抄襲,直批學術倫理蕩然無存。
輔大校內人士看不下去踢爆曾慶裕論文抄襲,直批學術倫理蕩然無存。
國內重量級體壇人物、身兼大專院校體育總會祕書長的輔大教育學院院長曾慶裕,遭控當年升等教授的論文,涉嫌抄襲自己老婆的碩士論文。根據本刊取得的輔大教師評審委員會會議紀錄,儘管最後投票決議曾慶裕「不構成抄襲」,但卻有校內教授看不下去向本刊爆料,質疑校方教評會過程黑箱、技術性護航。
本刊調查,不滿學術倫理遭踐踏,有輔大教授看不下去,多次向校方以及立委辦公室檢舉,要求教育部介入調查,結果教育部去年7月回函表示,輔大在去年6月14日已召開教師評審委員會,根據本刊取得的輔大教評會會議紀錄,經3名校外外審委員審查,加上教評會30名委員投票,認定不構成抄襲。
曾慶裕否認抄襲,還在書面答辯舉「居禮夫人」為例,稱夫妻攜手合作是典範。(讀者提供)
不過,有看不下去的校內教授向本刊爆料,質疑校方有放水之虞。他出示資料表示,輔大教評會以同意21票、不同意4票、廢票5票,通過「不構成抄襲」,但還原會議過程,此案巧妙地用「臨時提案」提出,而非正式議案,事前也沒有把相關資料交給30位教評會委員研讀,「根本是技術性護航、黑箱!」
曾慶裕的論文(右)及老婆梁玉秋的論文(左)出版時間僅相隔4個月,多處文字段落都與老婆的碩士論文雷同。(讀者提供)
輔大人事室主任陳舜德接受本刊採訪則強調,此案已經遵照教育部規定,送校方學術倫理審查委員會審查,並已有結果,行政程序沒有任何偏袒,但結果是否令雙方滿意,校方不會做任何評判。至於教評會遭質疑放水,陳表示,雖是臨時提案,但仍是正式成案送教評會,因此案屬特殊案件、涉及個資,所以不會先把資料給委員,但想看的委員可事先查閱。
「攤開看爭議性很大!」一名輔大教評會委員坦言,即便文獻整理,文字敘述也不可能一字不漏、整段落都一樣,但這兩本論文的確多處段落幾乎完全一樣;而此案當初校方已先送外審委員審查,並認定不算抄襲,但外審委員怎麼找、找誰評,背後都有操作的「眉角」,這才是認定此案是否抄襲的關鍵。
更新時間|2023.09.12 20:29 臺北時間
延伸閱讀

支持鏡週刊

小心意大意義
小額贊助鏡週刊!

每月 $79 元全站看到飽
暢享無廣告閱讀體驗

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀