許可達獲悉謝銘元兩邊騙，巧奪客委會標案，因為他也是該校「進修推廣部」主任，擔心受牽連，於是主動向調查局舉發，由於國立大學教授俱公務員身份，市調處本來也想以貪瀆罪移送謝銘元，但因會計法修正後，對於教授執行研究案、委外勞務採購案的規範大幅放寬，最後還是以偽造文書、背信罪移送地檢署。
對此，律師李學鏞表示：「依據大學法第2條、第4條及私立學校法第2條規定，國立大學及私立學校分屬於政府採購法第8條所稱之機構及財團法人，在這種情形之下，「推廣進修部」被視為一般廠商，也就是說，謝銘元並非執行政府公務，不適用貪瀆罪」。
台中地檢署很快將謝銘元、許修維（進修推廣部專案經理）兩人依背信罪提起公訴，台中地院審理時，謝銘元一概否認犯行，他謊稱受到主任許可達指示，才以戶外遊憩學會名義標案；至於許修維開設的帳戶，他也聲稱不知情，都是許修維自己擅自作主，與他無關。
由於他犯後態度惡劣，死不認罪，一審法官判他8個月徒刑，必須被抓進去關；許修維則因為當庭認罪、賠錢，被判4個月，可易科罰金，緩刑2年。
律師李學鏞說，「背信」雖是刑事罪，除非犯行嚴重，否則通常若民事達成和解，都可以獲得緩刑或易科罰金，對比許修維的量刑，可以推測，法官是故意判謝銘元8個月，可能是賭爛他毫不悔悟的態度，故意要讓他被抓去關。
