至於產品在美國涉及侵權，B先生則解釋，因外國代理商委託生產的電擊槍樣式，外型曾參考泰瑟公司的產品，就好比不同品牌的汽車，外觀設計上總有些許雷同之處，但他們並未大幅度抄襲。雖然美國法院判決代理商要賠償泰瑟公司，但泰瑟公司對Ｂ先生的公司已經撤回告訴，他們的產品依然外銷海外，並無侵權疑慮。
B先生也強調，他們公司生產的電擊槍打擊效力，完全符合台灣公務機關的標案規格，外銷美國的產品也一樣，採購單位都認為他們的產品安全、有效。至於提供相同產品卻價差1萬元，B先生表示，因每個標案內容的卡匣數有差異，這些差異都會反映在價格上，所以才會形成價差。
警政署則指出，按行政院公共工程委員會頒訂的財務採購契約範本，廠商若有侵害第三人合法權益時，本該由廠商負責處理，並承擔一切法律責任及費用，警政署絕非推諉卸責。
