北部地區去年驚爆一名不到5歲的小男童在大賣場走失，警方獲報後調閱監視器畫面，發現具有戀童癖的男子陳國龍涉嫌重大，懷疑他故技重施犯案，但陳嫌被逮後否認犯罪，且被害人童言童語，無法清楚描述遭害經過，所幸警方利用科學辦案，從小男童身上採集到一滴口水，成為破案的關鍵。
自備塑膠袋 精液全帶走
判決指出，去年中這名男童跟著家人到賣場購物，因家人上廁所而落單，陳嫌隨即上前佯稱要帶他去找家人，男童信以為真，跟著離開賣場，陳嫌騎機車將他載到10多公里外的公園。
令人髮指的是，陳嫌見四下無人，竟脫下褲子叫小男童替他口交，並用私處磨蹭小男童的性器官，直到射精。而為了避免射出的精液成為犯案證據，陳嫌竟自備塑膠袋，將精液全射進袋內，隨後將袋子包好帶走丟棄。
陳嫌以為如此就能神不知鬼不覺，但警詢時男童十分害怕，不時停頓，需由父母輪流陪伴才斷斷續續說出事發經過。察覺有異的警方，從男童身上採集到一滴口水檢體，就靠著這滴口水，驗出有陳嫌的DNA才突破案情。
法院審理時認定小男童被強逼口交，男童年紀雖小，對於案發經過無法鉅細靡遺交代，但在警詢及檢方調查時主動透露，曾抗拒幫陳嫌口交等隻字片語，足以證明陳嫌惡性重大，所為已明顯違反小男童意願。
服刑12年 出獄後再犯
合議庭並認為，小男童心智稚幼，才開始探索世界，接觸事物有限，不懂男女間肢體互動、身體撫摸或性行為，遑論有何經驗可言，若非小男童親身經歷，根本無法說出這段駭人遭遇，況且男童年紀小，即使被他人誘導，也無法背誦講出筆錄記載的內容。
判決指出，由於男童在警詢及檢方調查的說法一致，加上警方利用唾液分析方式，從小男童身體採集到的口水與陳嫌的DNA相符，就連小男童送醫治療，醫院也記載「被害人描述被陌生人撫摸外生殖器，陌生人並掏出外生殖器，對陌生人之外生殖器接觸」等內容，認定小男童所言屬實。
令人驚訝的是，院方審理時發現，陳嫌早有戀童傾向，10多年前曾有類似拐童及性侵前科，並遭判刑12年確定，入獄服刑至2017年10月，未料，他出獄2年多就再度犯案，已屬累犯，因此加重其刑，判處10年。
陳嫌2001年到2005年間，在北部地區先後拐騙7名3到7歲的小男童，讓不少家長人心惶惶，警方獲報追查發現，被害人都被一名騎著腳踏車的怪叔叔以玩溜滑梯、找家人等手法，誘騙到廢棄空屋內性侵，由於被害人年紀小，對凶嫌長相或遇害經過，無法完整交代，有些男童更因莫名恐懼而語焉不詳，讓警方偵辦時頗為棘手。
手法都相同 帶空屋性侵
正當警方忙於明查暗訪的時候，陳嫌又在超商物色新獵物，但遭男童媽媽識破，立刻報警逮人。警方一查才知，原來當時北部地區多起男童失蹤及性侵案，都與該嫌有關。
陳嫌被捕後說他沒朋友，也不懂社交應對，寂寞就想找小男孩陪伴。而據法院判決，陳嫌行徑惡劣，早從2001年9月，在夜市拐走一名4歲男童，並用腳踏車載到廢棄空屋口交得逞，隨後將男童丟在公墓，幸好被路人發現。
同年陳嫌見另名4歲男童在住處門前玩耍，佯稱要帶他去玩溜滑梯，誘騙至空屋，以手撫摸男童性器官，並口交得逞；2004年3月，陳嫌又將一名男童騙到空屋，直到男童未穿衣服走出屋外，才被民眾發現報警；同年11月，陳誘騙一名7歲男童到空屋，因男童反抗，陳嫌拿打火機燒男童手臂，男童因受傷而不敢反抗，陳嫌口交得逞。
2005年4月，陳嫌誘騙3歲男童到同處空屋，先對男童甩巴掌後再進行口交。同年9月，陳嫌見6歲男童在社區玩耍，以強拉及硬掐男童脖子方式，騎腳踏車將被害人載到空屋後，揚言「若不聽話，就把你丟進河裡」，隨後對男童口交；隔月，陳嫌見3歲男童在公園玩耍，又以一起玩溜滑梯為由，騎腳踏車將男童載到空屋後口交。
狡猾想脫罪 誣警方栽贓
雖然警方逐一找到被害人指認，但狡猾的陳嫌在法官審理時，緊咬警方栽贓，「警察問我問題時，跟我說我有做的話，就叫我跟著他寫的唸」等語，但院方勘驗警詢錄音帶，並未發現有警察唸一句，陳嫌跟著說一句的情形，顯示並無不當偵訊，筆錄具證據能力。
此外，陳嫌犯案時會先騎腳踏車將被害男童載離現場，後將車停在賣場或超商附近，再徒步將男童帶到廢棄空屋，顯示他早就籌謀犯案。
合議庭委請醫院鑑定發現陳嫌屬高再犯危險性罪犯，且據國外文獻顯示，以男童為對象的戀童症者的再犯率，約為以女童為對象的2倍，因此重判他入監服刑，另須強制治療。家長也應避免幼童落單，以免成為有心人的目標。
★ 《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
