此外，高明史也向內政部營建署取得父親當年的申請資料，與現今業者的申請書比對，終於真相大白。原來依《原住民保留地開發管理辦法》規定，申請續租應檢附的文件須與原申請承租的文件相同，但也規定若續租時註明「參用原申請文件」，就不用檢附相關資料。
高明史痛批：「仁愛鄉公所及南投縣政府同意續租前，應該要把原申請書調出來核對，但這2個單位只是讓泰雅渡假村勾選類似切結書的申請表格，就讓他們續租國有地，我合理懷疑其中有舞弊狀況！」
南投縣原民局對此狀況則解釋，雖然第一次提出申請時，公司代表人是陳情人父親，但續租時，依《原開法》規定，審核認定的標準是公司，不會管代表人是誰，不需用新租的方式處理，而該處原保地，從1989年開始就由同一家公司承租，因此符合相關法規。
另外，根據續租前的會勘情形，目前有占用國土爭議的，應是園區內的一條野溪地，該片土地屬未登錄地，由國產署管理，因渡假村未在野溪上設置任何設施，加上野溪不算原保地，就算真有占用情形，也非縣府單位可以處理。
承辦人無奈表示，相關陳情已回覆高先生多次，縣府力所能及的是國有的原保地，至於高先生父親私有土地的部分，建議陳情人直接提告，交由法院裁定，問題或許才能真正獲得解決。
