陳姓人夫控訴，妻子張女與20多歲小潘2019年4月在他商店內發生性關係，5月中旬他檢查店內設備、調閱監視器影像時才意外發現姦情，怒告兩人侵害其配偶權、求償260萬元慰撫金。
小潘辯稱，認識張女時她表明已離婚，還說陳男及陳母其母親是她的表哥與阿姨，她離婚後偕兩個孩子與阿姨、表哥同住。後來又改說陳男是她前夫，兩人在協議離婚階段，為了小孩暫住一起。小潘出示兩人的LINE對話，表示張女隱瞞真實婚姻狀況，兩人發生性關係時，不知道張女是人妻身分。事後張女告訴她，陳男看到監視器知道兩人發生關係，但之後陳男知道她與張女約會也沒有反對，張女還說陳男提議要3P。
法官查知，張女在被錄下與小潘做愛之前1小時，有吐實已結婚，兩人仍然發生性關係，此駁斥小潘的辯解。沒有證據證明陳男說要約妻子與小潘一起3P性愛，或願意原諒兩人婚外情。但對於女方丈夫居然同意讓不相識的小潘與妻子外出約會看電影，顯示其主觀價值對於夫妻間忠誠義務的要求較一般人薄弱，判張女與小潘僅需連帶賠償10萬元給陳男。
