翁茂鍾在昨天的專訪中指出，公司財務副總吳仙富在1998年3月3日本票案民事官司一審言詞辯論終結，自知可能會面臨偽造本票的刑事追訴，才主動到台南地檢署自首。翁強調，公司沒有這個能耐逼吳自首。
但依據翁茂鍾自己在27冊筆記本中的記載，1998年2月27日，翁與律師楊永成討論百利案（巴黎銀行案）進度，提及「3月3日法官將約談，律師建議3月2日前自首」，筆記本又寫3月2日「吳仙富決定自首百利案」，然後當天翁茂鍾就向台南地檢署檢察長方萬富報告怡安公司增資，隔天吳仙富就向台南地檢署自首。
後來吳仙富被台南地檢署起訴涉偽造本票，巧合由翁的好友台南地院法官蘇義洲審理，吳仙富很快被判有罪，巴黎銀行據以向翁追債的1000萬美金本票也當庭沒收，巴黎銀行因此求償受挫，而方萬富後來向翁茂鍾買翁的怡安公司股票50張，另接受翁宴請5次、收受襯衫5件，此件自首，也引發了後來巴黎銀行經理諸慶恩遭反撲，遭判有罪含冤而死。
對於依法追債的諸慶恩冤死，翁茂鍾在昨的專訪文中說，是央行業務檢查發現後通知法院；法院再通知兩造當事人，最後北檢起訴諸慶恩等人，諸一審判無罪，二審逆轉判有罪。翁說因怡華是上市公司，在發現交易有問題後，一併追究諸和百利銀行民事賠償責任，將諸與百利列為被告，提出刑事附帶民事訴訟。
翁說，諸慶恩在高院審理中死亡，其妻拋棄繼承、2名年幼子女限定繼承，並委任理律3位律師具狀聲明承受訴訟，他是在接獲法院通知才知諸已死亡，諸的過世無人樂見，絕對不是他去追殺諸慶恩的2個孩子。
但依據監察院調查，諸慶恩案是由翁當時擔任調查官的好友秦台生處理，調查局收到此案的檢舉後認為「怪怪的」，收案的台北市調處副處長吳莉貞批示不立案調查，但翁不死心，再將檢舉信寄到台北地檢署，「恰巧」又由翁經常飲宴的好友，當時是台北地檢署主任檢察官的羅榮乾收到，馬上立案分交組內檢察官曾部倫偵辦，後來曾轉調法官，接手的檢察官蔡佳玲2000年5月依《商業會計法》起訴諸慶恩，這樣的檢舉過程也遭認定不合常理。秦台生也買了翁的公司股票，退休後至翁的公司任職。
翁與司法官的密集往來，買股打球吃飯送襯衫及補品後成功免除債務，甚至造成銀行員之死案的有罪判決，充滿各種奸計巧合，依據翁的27本筆記本記載，他在1997年就由當時的立委洪玉欽赴台北地院拜訪院長劉瑞村，討論3億元欠款案。
3月15日，高檢署認為「誤判零容忍」，諸慶恩在2002年遭高院判有罪，2003年等不到無罪判決過世，在檢視當年相關卷證並訪談諸慶恩的同事後，發現可證明諸慶恩當年並沒有假造銀行定存單向翁追債的3大有利事證卻被法官忽略，另後來的民事判決也證明翁的怡華公司沒有受損失，高檢認為諸有罪是誤判，依這4項新事證，應判諸慶恩無罪，3月15日宣布聲請再審。
翁在昨日的專訪文中也說明了當年他在高鐵上，被控買自由座票要搭商務艙時罵列車長「X X娘」事件，強調這是他口頭禪，實際上並無補票需求，他是不滿列車長服務態度，反而站在車廂玄關口，不願入座，一路從台北站到台南，以示抗議。
本刊調查，2015年8月14日案發時，翁搭高鐵持自由座車票要搭商務艙，列車長黃佳帆要求依規定補票475元，翁以「X你娘」怒罵列車長，列車長提告後，翁找來12位證人寫下12張保證書，要向法官說明「X你娘」是他的口頭禪而非要罵人，事後翁還反向列車長求償20萬元，此部分列車長獲免賠。
監委蔡崇義及王美玉、高涌誠認為，據富商翁茂鍾所寫記事本顯示，他為巴黎銀行案件1千萬美金本票債務，運用各種司法檢調關係以求勝訴過程，翁茂鍾另因案被警方約談後當天就請刑事局高層吃頂上魚翅，接著劉柏良及周幼偉等警官，接著就加入向翁買股票集團，相關交往簡直就像現代版的「百官行述」嚴重傷害司法獨立與公正性。
