陳佳秀自製40頁投影片說明再審必要，其中光是翁茂鍾手寫筆記本截圖內容就占了7頁，她花了半小時講述諸慶恩的冤屈，並根據筆記本內容提到，翁茂鍾在1999年10月1日下午5點，接獲台北地方法院執行處來函提到百利銀行提供法院做擔保新台幣1億4,000萬元可轉換定存單沒存款，「可謂大好消息」，當天晚上10時，翁茂鍾就和石木欽法官討論此案。
檢調接獲告發後，從1999年10月13日開始布局，準備讓諸慶恩定罪。根據翁案筆記本內容指出，10月13日「台北市調查處報請調查局立案偵辦」、同日「遠東富貴樓餐廳找羅主任、台生討論百利事」、10月21日又記載「羅主任以相同內容匿名檢舉信於北檢送輪分」、10月29日則提到「台北地檢發函交由台北市調處偵辦」、11月17日「調查局函覆台北市調處同意立案」。
此外，翁茂鍾筆記又記錄同年12月2日下午3時，台北巿調查處機動站訪談委任律師楊永成，當天中午，翁茂鍾又與石木欽及楊永成餐敘進行沙盤推演。調查局從立案偵查到移送北檢偵辦，這長達5個月期間，秦台生與翁茂鍾見面飲宴多達6次。
由於諸慶恩案從當年的北檢主任檢察官羅榮乾收到匿名檢舉信後，由北檢輪分偵辦，這段期間的分案流程、進度，翁茂鍾竟都知道，監察院不禁痛批「把調查局法定職權，當作協助翁茂鍾進行訴訟策略的工具」「使調查局受到社會大眾嚴重質疑與不信賴」。
陳佳秀闡述諸慶恩一連串遭遇的不公，因為翁茂鍾筆記本還寫著，1999年10月4日，他與石木欽、台北巿調處調查官秦台生等人餐敘討論百利案，7日再與秦台生餐敘，秦台生在隔天就接獲匿名檢舉信告發百利達銀行，13日台北市調查處報請調查局立案偵辦當天，翁茂鍾又與秦台生等人餐敘討論。
陳佳秀補充說，翁茂鍾筆記寫著2002年8月9日神田餐廳宴石木欽等多位最高法院法官以及2003年6 月20日最高法院拜訪石木欽，且最高法院審理本案期間，陪席法官石木欽與翁茂鍾見面、餐敘及球敘更高達9次。
陳佳秀再度引用監察院調查報告指出，「司法人員一再與翁茂鍾見面飲宴打球，其後評議時亦未尋求自行迴避方式，而參與判決，均與法官守則要求法官應謹言慎行、廉潔自持，避免不當或易被認為不當的行為不符，亦難期待可以在翁茂鍾所涉及的訴訟案件，能不偏不倚地行使職權。」
陳佳秀在語末感嘆地說，「司法為民，但我們有沒有面對及修補的勇氣？」她向法官請求，當年高院判諸有罪，也未調查對他有利的證據，希望高院裁准再審，並還給諸慶恩全家人公道，法官則諭知候核辦，是否准予再審，備受各界矚目。
