本件王永慶的遺產官司，由王文洋主導，由王永慶大房王月蘭的遺產管理人提告，要求分配父親存在渣打銀行的1.1億餘元遺產，目的是為藉此訴訟否定王永慶三房李寶珠合法配偶的地位，讓李寶珠不能以妻子的身分參與分配。
一審台北地院駁回請求，官司上訴高院，今年4月承審法官將全案送交調解，調解委員、高院優遇法官林敬修告訴王家子女，大家年紀都大了，也有不錯的社會地位與經濟能力，且王永慶過世10餘年，家人間應考慮以和為貴，力勸和解，7月29日王文洋等人簽字和解，隔天向法院撤回告訴，等同宣告王永慶國內的遺產官司全數終結。
本刊調查，這筆一億餘元的遺產是王永慶過世3年後，經渣打銀行通知台塑集團領回時發現，雖僅是王永慶財產的極小部分，但王文洋認為，這筆錢牽動海外6千億遺產的分配方式，因為能分到這筆遺產的人，日後也能參與分配王永慶的海外遺產，為此不肯放手。
由於王永慶的大房王月蘭、二房楊嬌都已過世，王文洋與目前台塑集團掌權者之一的三房李寶珠都各自認為，有權參與分配王永慶的遺產，王文洋更大打海外爭產官司，並在2019年於台灣發動民事訴訟攻勢，由王月蘭的遺產管理人戴東雄前大法官、許進德律師、施中川律師向法院聲請分配王永慶最後這筆被發現的1.1億餘元遺產，且僅以王永慶的9名子女為當事人，將李寶珠排除在外。
李寶珠則認為，1957年她與王永慶在台北市舉行婚宴，當時是「儀式婚」，只要有公開儀式及二個證人，不必向戶政單位登記，也算是合法婚姻，而當天席開二桌宴請親友已有合法儀式，且她嫁入王家後，王永慶的生活是由她照顧，2008年王永慶赴美國訪視後在美過世，當時也是由她陪同照料，可以證明她是王永慶的合法妻子，有權參與分產。
王文洋是二房楊嬌的長子，父親王永慶在美過世後，大房王月蘭因沒有生育子女，將對王永慶遺產的權利委請王文洋處理，王文洋認為我國是一夫一妻制，王永慶唯一的妻子是王月蘭，三房李寶珠當然沒有權利參與分配，官司若勝訴，等於法院認證李寶珠不具王永慶配偶的身分，自然無權再分配王永慶龐大的海外遺產，雙方可說是「配偶權」之爭，如今在法院調解勸說下和解撤告。
