10月初，智慧財產法院開庭審理聯電涉竊美光營業祕密案，本刊直擊一審遭重判的前聯電協理戎樂天，及前聯電品質工程部副理王永銘出現在法院，二人都面色凝重。
雖然全案為不公開審理，但本刊掌握，歷經3年的司法攻防，原本不願認罪的王永銘，上訴二審智慧財產法院後，態度突然大逆轉，坦承竊取老東家美光電子的資料投靠聯電，希望合議庭從輕發落。王永銘一認罪，恐對全案產生重大影響。
同一時間，已在美國認罪的聯電，卻在台灣改口否認涉及商業間諜案，要求法官判決無罪。
合議庭原本預計今年5月要密集審理，但因疫情影響，5月12日開庭後即停審至8月，在完成準備程序後，10月至12月將密集開庭24次，今年最後一次庭期為12月29日，預計傳喚十餘名證人，其中海外證人部分，將採視訊方式進行。全案可能在明年初就會做出判決，屆時聯電恐怕會面臨美光在美國的鉅額民事求償。
攜製程跳槽 交聯電上司
本刊取得王永銘的認罪內容，原先擔任台灣美光公司副理的他，經聯電協理戎樂天面試錄取，2016年4月從美光離職前，下載台灣美光公司及美國美光公司的DRAM製程資料，存放在自己的隨身碟帶出，同月28日至聯電公司南科廠擔任新事業發展中心專案技術經理。此一新事業發展中心，是聯電與中國晉華合作進行DRAM開發的新部門，若聯電成功做出DRAM，必須技轉晉華。
王永銘向法官坦承，他曾將從美光帶出的相關資料，提供給在聯電的上司戎樂天。
王永銘的認罪筆錄記載，2016年戎樂天要求他提供F32 DRAM的設計規則，還說時間很趕，希望盡快拿到，當時聯電的F32 DRAM還沒有成品，無法得知這份設計規則是否正確，但美光一直都有F32 DRAM的產品產出，品質穩定，相關數值已多次驗證，所以戎樂天要他將手邊美光公司的設計規格交互比對，再挑出聯電跟美光設計規則的差異處，先標上美光已經穩定的數值，讓聯電可以加速完善F32 DRAM的設計規則。
LINE成鐵證 判刑4年半
2016年4月王永銘離開美光前，曾用LINE向謝姓友人談到：「要到大陸去、賺得比較快。」友人問：「老婆小孩怎麼辦？」王回：「不知，那是一年以後的事」「去大陸撈一票，退役。」
後來王永銘也用LINE跟妻子說：「升M2了。」妻子問他：「經理嗎？」王永銘回答說：「對，想不到我可以走到這個境界。」妻子說：「越上面壓力越大」「有帶人嗎？」王永銘答：「十幾個」，並告訴妻子，上司要他們去中國開戶，每年會多給一筆錢。
檢察官依據王永銘與謝姓友人及妻子的LINE對話，認定他將美光的DRAM技術資料帶到聯電時，已知聯電要求他提供F32 DRAM設計規則的最終目的，是要完成聯電與中國晉華公司的合作案，將DRAM製程完全移轉給晉華，已涉及《營業秘密法》，且因洩密對象是中國晉華，刑責可加重到10年。
2017年2月王永銘在調查局應訊時原已坦承犯行，但遭檢察官起訴後，卻在台中地院翻供，改口不認罪，還反控遭疲勞偵訊才供出戎樂天；去年6月一審宣判，台中地院認為王永銘罪證明確，但由於他供出在聯電的上司戎樂天與他共謀犯案的過程，因此適用《證人保護法》獲減輕其刑判他4年半，另名與王永銘一樣從美光跳槽至聯電的何建廷，一審遭判5年半；二人的上司戎樂天，一審遭重判6年半；聯電遭判罰金1億元。
公司美認罪 三被告傻眼
就在台中地院一審宣判後不久，去年10月29日，聯電涉嫌竊取美光DRAM營業祕密，違反《聯邦營業秘密保護法》，遭美國司法部起訴，最後聯電達成認罪協議，美國司法部宣布，聯電同意付出6千萬美元（約新台幣17億元）罰款，並與美國政府合作，未來將提供相關資料，協助美方對中國晉華竊取美光DRAM案進行調查。只是這筆6千萬美元罰款，尚不包括美光在美國對聯電的鉅額民事求償。
聯電在美國認罪，衝擊在台打官司的王永銘、何建廷及戎樂天3名被告的訴訟策略，其中一名被告的律師告訴本刊：「這樣我們很難打。」並指責聯電認罪只是賠錢了事，卻很可能會害3名為聯電賣命的員工去坐牢。
另名被告的律師說：「難道一個公司說員工有殺人，員工就要變成殺人犯嗎？」不過律師也告訴本刊，雖然官司很難打，但仍要幫當事人爭取無罪，相信司法會有最公正的判斷。
全案上訴二審智財法院，開庭時王永銘當庭認罪，讓聯電與另二名共犯的律師感到意外；至於原本在美國認罪的聯電公司，反而否認犯罪，才讓不認罪的被告稍感自己並不孤單。
聯電的委任律師告訴法官，在美國認罪除了是迫於情勢，也是為了有效利用公司資源及聯電利益，強調在美國認罪與台灣法院審理中的刑事案件不能相提並論，智財法院不能因此認定聯電公司觸法。
重砸7位數 出具鑑定書
戎樂天出庭時也一再強調，他沒有犯罪，面試錄取王永銘後，不知王持有美國美光公司及台灣美光公司的營業祕密，也沒有要王提供美光的技術資料給聯電；至於美光指控遭竊取的DRAM製程10條參數，均是已經公開的參數或經由逆向工程取得，其中5條已在網路上公開，其餘5條是其他設計公司提供，這些參數不具祕密性。
另名被告何建廷也否認犯罪，他向合議庭表示，自己從美光轉任聯電後，並未將美光的檔案上傳到聯電的雲端伺服器，他對聯電的東西不是很了解，所以會拿聯電的邏輯製程跟在美光工作的經驗做比較，因為喜歡研究，才會保留以前工作的資料捨不得刪掉，並非偷美光的技術給聯電及晉華。
本刊調查，聯電為了不讓在美國的認罪協議被我國的智財法院採用，曾砸下7位數的重金，邀請國內外大師級法學專家出具鑑定書，要說服合議庭法官，在美國的認罪協議不能在我國的司法體系產生效力，其中王姓、林姓法學專家都曾被聯電徵詢過。雖有學者認為，聯電在美國既已認罪，等於是已經自白，我國的法院也應採信，但最後聯電取得一份對公司有利的法律鑑定報告，呈報給合議庭。
科技業人士分析，美光控告聯電案，案發地在台灣，表面上是美光及聯電間的爭訟，但本質其實是美國政府與中國政府間的科技商業角力，因為中國晉華並未在美設廠，美國先從在台灣及美國都有設廠的聯電下手，由司法部對美國聯電公司發動攻勢，台灣則由美光對台灣聯電公司提告。至於原本台灣檢方未將晉華前總經理陳正坤列被告，但在去年美國司法部將他起訴通緝後，台中地檢署日前也就這部分重啟偵查，不久很可能會追加起訴。
為咬死晉華 拉國安層次
美方的目標是中國政府出資成立的晉華集成電路，只要聯電及遭起訴的王永銘等人遭判有罪，美方即可咬死晉華，再透過目前在美國進行的民事官司拉高到國安層次，要求晉華賠償天價並要求禁止該公司產品在美銷售，甚至限制貿易伙伴不要與晉華往來，晉華的材料供應恐將因此斷鏈。
本刊調查，美光與聯電的官司雖打得火熱，但美光在台灣只提出刑事告訴，並未向聯電及遭控竊取DRAM技術的王永銘等3人，提出任何民事官司求償及禁止銷售聲請，且求償的2年時效已過，無法再提告求償，由此可印證美光的終極目標顯然不是聯電，而是對岸的晉華，最終還是會由美光與晉華在美國對決。
知情人士分析，聯電在美國認罪，逃過了美國政府逾新台幣2,000億元的罰款，讓逾3成市場在美國的聯電，因此能繼續在美國做生意，但聯電也有1成5的市場在中國，目前在台灣的智財法院否認犯罪，也可以避免得罪中國而失去市場；至於遭起訴的王永銘、何建廷及戎樂天，會不會成為中美科技商業大戰下的犧牲者？正考驗聯電與智財法院合議庭法官的智慧。
