判決書指出，A姓女童原本是被告吳男女兒的小學同學，女童家庭破碎，父母離婚，都沒住在一起，從小是母親前夫的媽媽撫養長大，也因此，吳男因同情、憐惜而主動認A姓女童為乾女兒，照顧有加。
沒想到溫馨父女情卻變調，女童告訴法官，自己有戀父情結，所以兩人關係越來越親密，不知不覺逾越父女界線，2019年3月，兩人在女童住處發生了第一次性關係，事後，女童有罪惡感，將近兩個月未與乾爹接觸。
該年5月，女童母親車禍受傷住院，孩子的乾爹前往探病，吳男按耐不住欲火，竟趁機在病房廁所與女童又發生了一次性行為。女童母親見這兩人突然消失，急著找人時，卻發現兩人同時躲在廁所裡，乾爹先一臉尷尬的走出來，只見女兒慌亂的整理衣裙，在她逼問之下，女兒終於坦承與乾爹發生性關係。
A母怒而提告，並提出民事損害賠償之訴。二審台中高分院法官認為，雖然吳男並未強迫女童與他發生性關係，但女童未滿14歲，對性自主之認知與判斷力還未成熟，而被告吳男利用此弱點，以及女童家庭破碎因而情感上對他產生強烈須求、依戀寄託，趁隙與之發生性行為，被告犯行嚴重妨害女童身心健康發展，對其性自主權、貞操權傷害甚鉅，因此判刑7年，民事賠償部分，審酌雙方經濟能力，判賠40萬元，可上訴三審。
★《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
