徐姓男子是個烘焙師，他與陳姓小三外遇，兩人戀姦情熱之際，徐男在車上問陳女說：「什麼時候幫我生一個麵包？我明天就讓你生」，小三也說「把你吃得乾乾淨淨」「我下面就是太久沒有使用了才會壞掉」「每天都想見到你」……等語，接著，兩人還討論如何逼迫原配同意離婚。
而正宮先因為發現丈夫態度有異，檢視行車記錄器，掌握上述鹹濕對話影音，氣炸了！找徵信社跟監丈夫與小三，果然在今年1月，拍攝到徐男與陳女出遊時，在餐廳不避諱的擁抱、摟腰，徐男甚至趁人不注意時偷偷摸乳，接著兩人驅車前往摩鐵鏖戰3個小時。
原配拿出證據，向高雄地院提起侵害配偶權之求償，要求兩人賠償50萬。合議庭審理時，丈夫不否認有出軌事實，但堅稱，在離婚官司中，妻子拿著同一件事的事證請求賠償，不應「一條牛剝兩層皮」，另提民事訴訟重複求償，而且他也認為50萬的求償金額過高。
但判決書指出，離婚訴訟與侵害配偶權的求償性、要件、損害內容與求償範圍都不同，不存在重複求償的問題。法官依照原配所舉證內容，認定兩人還有婚姻關係時，徐男已經與陳女外遇，確實侵犯正宮的配偶權，因此判賠35萬元，可上訴。
