2021.11.19 11:28 臺北時間

【公投辯論】酸黃士修「遇專業問題就叫人閉嘴」 苗博雅:要告發不用等辯論

mm-logo
時事
台北市議員苗博雅(左)看不慣黃士修(右)在辯論上頻頻出言「威脅」,在臉書開嗆「除了人身攻擊兼作秀之外沒有任何效果」。(翻攝自苗博雅臉書、本刊資料照)
台北市議員苗博雅(左)看不慣黃士修(右)在辯論上頻頻出言「威脅」,在臉書開嗆「除了人身攻擊兼作秀之外沒有任何效果」。(翻攝自苗博雅臉書、本刊資料照)
1218公投第二場電視意見發表會昨(18日)登場,有關「重啟核四」案的辯論由正方領銜人黃士修和反方台電核能發電處長許永輝上陣;不過由於黃士修於昨日的辯論會上不僅警告許永輝「小心說話」否則要提告,還稱「許處長你的身家安頓好了吧?」遭到外界抨擊根本是「威脅」。對此,台北市議員苗博雅也在臉書發文,開酸黃士修:「除了人身攻擊兼作秀之外沒有任何效果。這就是『專業理性科學』嗎?」
苗博雅和另一名台北市議員邱威傑(呱吉)由於皆持反核立場,也將於之後的公投辯論會上登場;不過苗博雅昨日在臉書發文,表示聽說藍營的社團有人在討論他和呱吉的學經歷,並嘲笑他們學經歷不佳;對此苗博雅直接反譏「我平常沒在看那些社團,想必裡面都是百大名門,每人都有三師證照,令人敬佩。自我反省一下,我只讀到台大法律畢業,是沒有多厲害」。
而接著苗博雅也質疑「反方名單內有真正的核工高手專家,他們也無視啊」,苗博雅稱,台電核能發電處處長許永輝是核工專業背景,在核二服務22年,曾擔任核二廠長,有真實營運核電廠的經驗,也擔任過核四試運轉中心主任,對於核四的核安有第一線的了解。反觀黃士修不僅並非核工專業,也從未建造或營運核電廠,讓苗博雅直接開酸「許處長的學歷、經歷應該非常明顯是樂樂樂樂樂勝吧」。
黃士修(左)昨日在公投辯論上對許永輝(右)多次語帶「威脅」,甚至拿出刑事訴狀草稿,揚言要提告。(翻攝自民視直播YouTube)
苗博雅也稱,許永輝在辯論會上以工程專業切入核心提出3大問題,而黃士修卻只是一直嗆聲「你講話小心一點」「許處長你的身家安頓好了吧?聽說你太太一直希望你早點退休,請看著我的眼睛,我要保護你呢?還是成全你呢?」令苗博雅直批:「表面上假裝自己很專業,遇上真正的專家,無法具體回應核安、核四工程問題,就開始瞎扯要『告發』。這算什麼專業?」
苗博雅也開嗆稱「講到法律問題,我比你專業,我來告訴你」,表示許永輝負責的是試運轉測試,不是安檢報告,黃士修連這個都搞不懂還說要告發,且後續有人開始帶風向稱「核四投同意,才能追查弊案」,更令苗博雅無言表示,核四的公投主文是「您是否同意核四啟封商轉發電」,與弊案完全無關,直呼「要追查弊案,不用公投啦,檢察官直接發動偵查就好了」「要告發也不用等辯論,任何人隨時都可以去地檢署告發」。
台北市議員邱威傑也是反核方代表,將於之後的公投辯論會上登場與黃士修進行辯論。(本刊資料照)
文末苗博雅也再度開嗆黃士修稱:「在電視意見發表會上語帶威脅,講白了,除了人身攻擊兼作秀之外沒有任何效果。這就是『專業理性科學』嗎?」指稱黃士修只要遇到專業問題,就只會叫人家閉嘴,反酸「這樣的人,由比較有社會經驗、有監督公共工程經驗的呱吉和我來處理,不是剛好而已嗎?」
而苗博雅也在留言處提到,任何議題交付公投,就是「交給素人決定」,然而核四議題是一個「科學限定」的問題,根本就不該交付公投。不過既然提案方決定將核四交付公投,那就要接受來自百工百業的檢驗,「沒搞懂公投的本質,就提案搞核四公投,又要擺出一副『只有我的科學才是科學』的態度,質疑的一律打為文組,不是文組的就威脅要告發。這種態度,真的很不專業。」
取自苗博雅臉書
更新時間|2023.09.12 20:40 臺北時間
延伸閱讀

支持鏡週刊

小心意大意義
小額贊助鏡週刊!

每月 $79 元全站看到飽
暢享無廣告閱讀體驗

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀