資深媒體人黃光芹於網路節目《新聞不芹菜》邀請核四公投提案人黃士修與反方代表魏揚，一同上節目辯論對核四的看法。黃士修指出，反對核四者在意的是核災與核廢，而核廢有牽涉工程品質問題、地質斷層問題；至於海外斷層是否相連，黃士修稱，據證據是不相連，但地質教授陳文山認為要假設是相連，但即使如此，核四耐震值也是安全的。
談及許永輝部分，黃士修指出，核四於2014年封存前，已經通過試運轉測試跟安全檢查的再驗證，徐永輝在辯論會有提及這點，但他卻故意混淆試運轉跟安檢，因為安檢就是對試運轉的再驗證，而且當初的程序書許永輝都有簽名。黃士修進一步表示，當初的程序書許永輝都有簽名，其中是否有問或瀆職的可能，都要透過公投蓋同意票才有機會知道真相，正方一直強調，即便通過也要經過安檢，反之這些貪贓枉法之人則無法被追究責任。
黃士修還表示「民進黨說他恐嚇許永輝是天大的誤會」，並稱依法告發不法情事，是公民應盡的責任，倘若許永輝簽的程序書是虛偽不實就有瀆職可能，據《刑法》瀆職罪最輕可判10年以上有期徒刑、最重可判無期徒刑或死刑，「若許永輝只是要當民進黨的官，在說明會上胡說八道，那說謊就不犯罪，僅是人格問題」。
對此，魏揚稱私下並未與許永輝接觸過，但黃士修的指控並不公正，許永輝是試運轉的負責人，核四公投無論有無通過，該調查的就是要調查，但重啟核四調查並非唯一的條件，若要調查就算沒有啟封也行，應該要從建廠、設計找出到底是誰該負責。
至於談及核廢料問題，黃士修表示，封裝良好的核廢料對生活及生態並無影響，他曾在核廢料旁拿偵測儀，發現完全沒有事，黃士修也反問「所以有系統化處理、不影響生活圈的核廢料叫不能處理？」「台積電晶圓的有毒廢液，太陽能供電板的廢沙漿，離岸風電葉片或是化學工業的戴奧辛，請問那些怎麼處理？」
黃士修表示，核廢料是固體、體積小且一輩子也見不到，卻被說成是不能處理，認為這說法是對未知的恐懼或有心人士的煽動，並舉例火力發電的空污跟廢氣則是每天都排放到大氣裡，「請問這些東西可以處理嗎？」對於外界會問核四放哪一縣市地方首長都不會答應，但大家理解核輻射跟核廢料是可以好好封裝、隔絕，「甚至核廢料放我家也沒關係。」
對此，魏揚直指，核廢料若妥善處理當然沒問題，但國際上都有類似的核廢料貯存廠發生意外，諸如2013年美國漢福德核廢料處理廠，發生過核廢料貯槽火災、輻射外洩的情況，還有台灣蘭嶼雖是低階核廢料貯存場，但是在過程中也發現過很多失誤被監察院糾正。「拿輻射偵測儀去測量沒超標是正常的狀況，但是管理若發生失誤，發生輻射外洩，就要去思考過多久後才會發現，還有如何去封鎖。」
而黃士修將核電廠及火力發電廠相較，魏揚表達支持2025年中火機組除役，但核廢料所需負的責任跟空污相較，空污相對容易控制，但放射性物質卻是沒辦法消失，必須埋藏一個看不到的地方，但看不到並不代表不會發生問題，中華民國建國100多年，低階核廢料貯藏時間就要花100到300年時間，「到底哪個國家可以確定沒問題？」
魏揚也指出，核廢料就算放在貯存場，每過幾十年就要去更新貯存設備，每次做這些事情的過程中，就存在著風險跟洩漏的可能，從人類角度來看，這是非常不切實際。
影片來源：Z.Media震傳媒 YouTube
