據判決書指出，蘇男在去年9月14日下午6時，開車行經東港鎮船頭路75號的大鵬灣海釣場時，意外輾傷吳男飼養的比特犬，因傷勢過於嚴重，犬隻在當晚便死亡，蘇男則因車輛受損，向吳姓飼主求償修繕鈑金、烤漆等維修費用，共計為17萬880元。
但吳姓飼主最初一度矢口否認，表示海釣場附近長年有流浪狗出沒，令遊客不勝其擾，蘇男不慎輾斃的犬隻，應是周遭出沒的流浪狗，並非他飼養的比特犬，因此沒有賠償的義務，但蘇男指證歷歷，表示隔天登門拜訪時，吳男便當面告知：「狗昨晚突然死了，這隻狗要6萬元。」可見車禍身亡的犬隻，就是吳男飼養的比特犬。
1位釣客也出面佐證，表示海釣場沿途被許多流浪狗盤據，有時還會追逐過往的車輛，吳姓老闆便是因此才購買一頭比特犬，但他坦言案發時並不在現場，也透露吳男平日沒有栓住比特犬的習慣。
經屏東地方法院審理後，法官指出寵物造成的財物損失，應由飼主連帶負責，且吳男未善盡拴住愛犬職責，但考量蘇男駕駛的小轎車，是在民國102年3月出廠，依行政院所發布之車輛「固定資產耐用年數表」，及「固定資產折舊率表」試算後，裁定由被告吳男負擔訴訟費用5分之3，應賠償總計1萬788元車輛維修費用，全案可上訴。
