判決書指出，廖女主張去年1月間，在交友網站認識張男、進而交往，並於同年3月同居。交往期間，張男要求她以視訊方式，裸體或自慰供欣賞，當時她也警告張男不得錄影或截圖，對方答應後，她才同意裸體視訊。不料同年7、8月，兩人交纏時，卻發現張男未經過她的同意，竟用手機偷錄下兩人性愛的過程，當下她氣得要求張男刪除，對方則乖乖地在她面前將不雅片全清除。
某天兩人突然起了爭執，廖女憤而向張男提出分手，張男卻用LINE傳了數張廖女的不雅照並威脅：「這些照片影片流出，相信也沒人敢娶（妳）了」「如果妳依然故我，那就也別怪我不小心跟好友分享」「我不怕妳截圖，因為我知道我犯法，但妳要紅，我可以讓妳紅」「妳為了一句道歉一句對不起，而讓全國人民看妳裸照跟影片，妳願意我也沒差」「我就冠個下流無恥的渣男，妳呢？」等語，當下廖女才知情，原來張男並未刪除全部的裸照與不雅片。
兩人分手後，張男更稱，擔心廖女向部隊投訴，或提出司法告訴，導致他遭軍方懲處汰除、失業，所以才將不雅片留底，若對方有動作，張男將公布影片報復廖女。事後張男還將廖女的不雅照傳給廖父，傳訊狠撂「照片跟影片資料我會幫他（廖女）傳給媒體」，因此廖女提告張男並求償100萬元。
對此張男卻辯稱，自己並無竊錄行為，與廖女裸體視訊時，有經過雙方同意，他也提到，雖然有將不雅照給廖女，但堅稱現在已經刪除並無存檔。甚至還反控廖女，向他討要50萬元分手費，還向他服務的部隊散布謠言，害他最後被軍方汰除，憤而向廖女求償200萬元。
新北地院審酌後，法官認為張男竊錄是事實，且未能舉證不雅片已全數刪除，又不能排除張男有散布的可能，事後更以此恐嚇廖女；而廖女向張男服務的部隊陳情一事，並無任何不法性，且決議是否要汰除張男職務，為軍事機關的權責，廖女無從置喙，因此軍事機關的懲處結果，亦難認與廖女有相當因果關係，所以張男提出的反訴與200萬元賠償則不足採，最後法官判張男賠償廖女30萬元。全案可上訴。
★《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
