陳伯謙2021年4月獲判無期後，認為刑度太重，上訴三審最高法院；檢察官也上訴，最高法院今指出，二審以陳伯謙具有中度矯治可能性、中度再社會化可能性、低度再犯可能性，而有續行教化矯正的合理期待可能性，沒有剝奪其生命與社會永久隔離必要，撤銷死刑判決，改判陳男無期，最高法院認定二審判決無違誤，駁回全案上訴，陳男無期定讞。
據《自由時報》報導，高姓女子的父親聽到定讞結果後感到失望又氣憤，認為這證明政府的態度就是廢除死刑，二審、更一審都是在想方設法幫陳找免死的理由，不管手段多凶殘、殺幾個人，法院都會想辦法不判死刑。
高父說，陳伯謙不是自首，更一審就用「可教化」來當陳伯謙的擋箭牌，更審時的鑑定人明明就說陳伯謙不可教化，法院卻還是要認定可教化，「不敢明說廢死，只是暗的在做」，認為「有本事就把他關到死，但是為什麼無期徒刑還可以假釋？」
高父也覺得法院判決很可笑，更痛批法院「跟惡魔站在一起」，手段再凶殘、殺幾個人都不會判死刑。他憤怒說：「法院簡直在玩弄被害人家屬，想盡辦法幫凶手找免死的理由，把人命當兒戲。」
高父表示他很佩服一審法官，有勇氣判處死刑，二審、更一審判得不像專業法官，完全沒有專業性，胡亂解釋心理鑑定結果，光是鑑定就做了3次，就是要從中找免判死刑的理由。
至於本案的民事求償，台北地院一審去年判陳伯謙應賠償1,401萬元，陳未上訴而確定。高父指出，陳犯案後2個星期就脫產，法官問陳打算怎麼賠？陳也不理，高父目前已不抱希望，因為獲賠再多也換不回寶貝女兒。
★《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
