陳伯謙2021年4月獲判無期後，認為刑度太重，上訴三審最高法院；檢察官也上訴，最高法院今指出，二審以陳伯謙具有中度矯治可能性、中度再社會化可能性、低度再犯可能性，而有續行教化矯正的合理期待可能性，沒有剝奪其生命與社會永久隔離必要，撤銷死刑判決，改判陳男無期，最高法院認定二審判決無違誤，駁回全案上訴，陳男無期定讞。
本案被告陳伯謙遭檢察官起訴後，委請名律師黃致豪辯護，陳男供稱是不小心殺人接著對屍體性侵，他曾向死者家屬下跪趴地道歉，但陳男後來又辯稱被害人係遭Eric殺害，他是受威脅始幫忙分屍、棄屍，陳男遭收押時，還曾說想要將案情出書成《殺人魔之戀》，遭死者家屬痛批無悔意。
一審台北地院審理認為，陳伯謙將死者分屍後，棄屍時臨時起意，將他自認為切割形狀較為完整的死者左側乳頭及外陰部製成標本；後來卻翻供說，不是要做標本，只是想要將死者乳房和下陰部埋在草堂旁邊挖個洞種樹，以化解雙方冤仇。
一審查出，陳伯謙性侵被害人後對她分屍棄屍，又將死者財物花掉，均顯示他惡性重大至極，所為顯已泯滅人性，是最嚴重的犯行，被害人家屬無法寬恕被告所為，且於被告徹底悔悟面對己非之前，顯然難有更生改善的可能性，如果不與社會永久隔離，則日後重返社會，恐以相同手段侵害他人生命權的可能性極高，判死刑，併宣告褫奪公權終身。
全案上訴二審後，2021年4月高院認為，陳伯謙犯行明確，針對陳男整體人格之判斷及再犯風險評估，則在囑託台灣司法心理學會進行實證鑑定調查後，認定不應判陳男死刑，因依鑑定結果，陳伯謙具有矯治可能性、再社會化可能性、低度再犯可能性，而有續行教化矯正的合理期待可能性，尚無剝奪其生命與社會永久隔離必要，可於將來執行期間，思量藉由矯正機關施予個別心理治療、團體心理治療、生命教育課程，擬定心理治療暨施予矯正治療，改判無期，全案上訴三審後，今遭駁回，陳男獲判無期徒刑定讞。
★《鏡週刊》關心您：未滿18歲禁止飲酒，飲酒過量害人害己，酒後不開車，安全有保障。
★《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
