檢方指出，張靜是「綠絲美髮美體沙龍」負責人，自2016年11月10日，由張靜與保全公司簽訂監視器買賣契約，買斷該保全公司銷售監視器設備及監視器主機儲存影片檔案設備。
由於張靜認為原設備儲存硬碟容量不足，又另行加購大容量儲存影片硬碟（儲存期間約可長達半年），並請保全公司人員依他指示，在按摩房間（即顧客更衣處）的天花板，架設監視錄影、錄音設備，並刻意將其中一顆鏡頭朝向按摩店內按摩床，以攝入所有來店按摩顧客全裸更衣及裸露隱私部位的全部過程。
起訴指出，保全公司工程師依張靜及另位擔任服務員的黃姓被告等二人指示，每半年一次，將特定日期的偷拍影片檔案拷貝，存入隨身碟後，持至張靜經營的律師事務所，再交給事務所的行政助理，偷拍時間長達5年以上。
檢方說，迄偵查終結為止，共有5名被害人提出告訴，其中1名被害人前往該按摩店10餘次，遭偷拍的全裸影像仍留於查扣的監視器主機。
檢方指出，部分轉存檔案流向不明，檢方仍將持續追查，至於本案偷拍後經拷貝交予律師事務所的影像檔案，部分迄未查獲，張靜及黃姓被告亦不願交代流向，被害人全裸影像未來仍有持續遭到散播危險。
檢方說，為維護被害人權益，將另行分案持續追查，亦建請受理本案承審法官，適時為適當強制處分，並呼籲被害人出面主張權益。 張靜除否認涉及不法，他更早一步在起訴前，中午左右先到台北地院遞狀，自訴控告東檢主任檢察官謝長夏發布新聞稿，讓外界形容他是偷拍狂，涉嫌加重誹謗以及公務員登載不實等罪。
