今（21日）上午，數十位網友、菸民聚集在立法院群賢樓前，手持「排審不要拖、速審菸防法」「一樣是玉米，為何有差別」「不是一開一禁，是依法納管」的標語，要求立委速審菸防法，要依法行政。陳情菸民嗆問立委：「同樣都是菸，為何紙菸可以賣，加熱菸不可以？」如果把紙菸當成烤玉米，加熱菸當成煮玉米，同樣都是玉米，你能接受烤玉米可以賣，煮玉米卻不能賣嗎？
此外，臉書社團《爆料公社》上週貼文針對「菸品」定義指出，《菸酒管理法》明定只要是菸葉、菸株、菸苗、菸種子、菸骨、菸砂等或其加工品，可供吸用、嚼用、含用、聞用或以其他方式使用者，一律統稱「菸品」。加熱菸從原料到成品都跟紙菸一樣，唯一差別在於紙菸是火燒菸草攝取尼古丁，加熱菸蒸氣煮菸草攝取尼古丁。
《爆料公社》的版主舉例說明，就好像烤玉米能賣，煮玉米不能賣的道理一樣，怎麼火燒的菸草能賣，水煮的菸草不能賣要禁止？豈不讓人笑翻？如果真要禁止的話已經違反憲法平等原則，連紙菸都要一起禁，反諷主張「雙禁加熱菸」的立委已經違憲。
巧合的是，立委林為洲最近在臉書PO文詢問大家對加熱菸的看法，結果被「支持納管加熱菸」的網友留言灌爆，包括許多知名的公眾人物、卸任的環保署長。數十位網友還號召菸民今天趁立法院排審菸防法，帶著煮玉米走進立法院，表達「納管加熱菸、速審菸防法」的訴求。
陳情民眾說，現在政府規定就是如此弔詭，明明《菸害防制法》 開宗明義就是要規範菸草製品，卻離譜到讓紙菸繼續販賣，加熱菸無法上市。為消除這樣的怪象，所以大家決定人手一支玉米，要求政府還一個公道！也呼籲立委盡速修正菸防法，還給菸民選擇的權力。
★《鏡週刊》關心您：抽菸有害身心健康。
