吳佩蓉揭露邱予軒的索資公文,指出在2019年1月4日,邱于軒發函給林園高中,文中寫:「貴校家長陳情有關營養午餐菜色不佳問題,亦反映貴校在加入員生消費合作社後,疑似有回饋金之傳聞,為保護貴校名譽將著手調查,以維護校方家長和師生之權益」,並請學校提供5年內營養午餐得標廠商的合約、菜單和價格表,以杜悠悠之口。
然而在2019年2月間,邱的夫家經營的「大發食材行」,申請加入消費合作社,並成為試辦廠商;3月間,該公司開始參與營養午餐投標。更扯的是,同年4月15日,邱于軒要求本無須備詢的林園高中校長列席議會,「跳針式質疑」在場的眾官員「是否看不懂她的公文」,並遞出書面質詢:「索取林園高中營養午餐得標廠商相關資料案,請督導學校盡速處理」。
結果在5月24日,邱于軒夫婿的食材行,獲得林園高中營養午餐南北貨食材標案,數天後的議會總質詢,邱再對滿場官員抱怨:「我上次要一個營養午餐的資料也是一樣,也都是要不到,一直要到我在議會質詢局長說到底甚麼時候可以拿到,我才拿得到。」事實上,邱于軒夫婿的公司,迄今已連續獲得該校標案共26筆,得標金額571萬5,296元;在整個高雄市的投標總金額,迄今更高達2,847萬2,442元。
吳佩蓉質疑,民代收到陳情很正常,但跟局處索資或了解真相後,應該要把處理的結果告訴民眾,邱回覆陳情的證據在哪裡?調查結果為何?再者,回饋金與得標廠商之間的合約、菜單、價格表究竟有何關係?難道索資的真正目的,是想要從菜單或價格來推算成本與利潤嗎?
吳佩蓉說,邱于軒過去競選時,連夫家公司的貨車都變成她的免費宣傳車,完全沒有利益迴避,更大喇喇地護航丈夫公司取得標案,此做法是否有違議員當選誓詞中的「不營求私利」呢?相信選民的眼睛是雪亮的!