2022.05.16 11:52 臺北時間

【監所拒收詐欺犯】李正邦開「癌前病變證明」躲入監執行 監委糾正矯正署、橋頭地檢署

mm-logo
時事
號稱二手精品達人的「阿邦師」李正邦,因涉犯加重詐欺罪遭最高法院判刑3年半定讞,但入監不到一週,即取得「癌前病變」證明被監所拒收。(翻攝臉書拍賣社團)
號稱二手精品達人的「阿邦師」李正邦,因涉犯加重詐欺罪遭最高法院判刑3年半定讞,但入監不到一週,即取得「癌前病變」證明被監所拒收。(翻攝臉書拍賣社團)
本刊去年10月接獲爆料,號稱二手精品達人的「阿邦師」李正邦,因涉犯加重詐欺罪遭最高法院判刑3年半定讞,原訂2020年9月入獄服刑,但入監不到一週,即取得「癌前病變」證明被監所拒收,李就此躲在台北市的五星級飯店內享受豪奢生活、開直播賣貨,讓被害人完全不能接受!案經監委王幼玲、高涌誠調查,認為矯正署裁量標準及空間欠缺一致性,於5月11日提案糾正矯正署及高雄第二監獄、橋頭地檢署等單位。
監委王幼玲、高涌誠提案糾正矯正署的案文指出,高雄二監於2020年9月執行李姓詐欺犯收監時,憑李員所提出醫院之診斷證明書記載:「左頰上皮增生異常(癌前病變)」,便於同年10月由衛生科護理師簽辦「現罹患疾病,因執行而不能保其生命」之拒絕收監評估單,而非該科專科醫師的評估,僅建議「及早開刀,預防惡化成口腔癌」,未依監獄行刑法第13條第2項之規定,進一步檢查,亦無提出因執行而有喪生之虞之事證,即逕予判斷李員符合《監獄行刑法》第13條第1項第2款之要件而拒絕收監,致李員在拒絕收監出獄後仍賡續透過網路直播販賣商品牟利等情,案經媒體批露,有損矯正機關核准拒絕收監之公正性,戕害矯正機關形象,核有違失。
王幼玲、高涌誠表示,橋頭地檢署未依法將拒絕收監之李員送交適當處所;又自李員被拒絕收監後至送監執行止約1年期間,執行檢察官未面訪李員,且未注意其健康情形,僅函請警方派員查訪,請家屬每月及開刀術後自動提供診斷證明書;據醫院之病歷資料顯示,李員自2020年9月經醫師開立診斷書後,手術日期因疫情自2021年4月至同年10月一再展延,顯無急迫性,執行檢察官卻未本於權責妥予查明停止執行原因是否消滅,致使李員在拒絕收監後,仍持續透過網路直播販賣商品牟利,直到週刊大幅報導後隔日才通知李員到案說明,裁定入監執行,有損檢察機關聲譽,亦有違失。
糾正案文另指出,矯正署所屬宜蘭監獄於100年亦因未能覈實審認藍姓受刑人拒絕收監之理由,經監察院糾正有案。另矯正署對於各監獄所提拒絕收監申請案之「審核」作業,亦缺乏明確法律程序規定與醫療專業審議制度,核定結果自難免遭致不公訾議。法務部允應本於權責督導所屬精進拒絕收監申請案之「審核」、「覆核」機制,使所屬有一致性之遵循標準,進而維護矯正機關之公信力及受刑人健康人權。
調查報告最後表示,查據台北市政府警察局信義分局警勤區訪查紀錄,警方自始知悉李員於飯店內販賣珠寶,惟警察機關對本案李員之查訪未盡落實,虛應故事,肇致詐欺案列管之治安顧慮人口,遭舉報再度涉犯網路直播詐騙等情,有危害治安之虞,損及人民對於警察機關維護社會治安公權力之信賴,警政署允應督導所屬,強化治安顧慮人口查訪機制,以善盡預防與偵查犯罪權責,進而有效維護社會治安。
更新時間|2023.09.12 20:42 臺北時間
延伸閱讀

支持鏡週刊

小心意大意義
小額贊助鏡週刊!

每月 $79 元全站看到飽
暢享無廣告閱讀體驗

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀