遭指控的C女，除了在國立某大學推廣部擔任茶道老師，私人也開班教授茶道專業知識，受到許多哈日迷及日本在台企業歡迎，面對李男指控，C女委由律師駁斥，強調絕無獲取暴利，且此案已由法院進行和解成立，爆料人又再挑撥是非，斷章取義，惡劣行為實不可取！
茶道老師遭控靠漏水屋收不義財 本人喊冤：斷章取義太惡劣！
會員專區時事
在台灣茶道界頗具盛名的C姓茶道女老師，被指控靠漏水屋玩兩面手法匡錢！一名李先生向本刊爆料，指稱2年前售屋給C女，交屋後C女發現屋子漏水，開出百萬元修繕費，獅子大開口要李男買單，雙方鬧上法院，法院審理後判李男敗訴，需負責約40餘萬元漏水修繕費用，李男付錢後卻發現C女拿了錢沒處理漏水，竟還將漏水屋高價賣出，甩鍋不理，讓新屋主也跳腳。
李男向本刊爆料指出，C女2020年1月間透過房仲，跟他買台北市黃金地段仁愛路上的一樓房屋，交屋後4個月，C女稱房屋漏水，但李男與房仲、水電師傅等人到場勘驗，都未發現漏水痕跡。C女之後自行找技師勘驗，並提交一份143萬的修繕報價單，李男稱，「修繕內容竟包含室內地板拆除及更新，金額根本是獅子大開口」，李男認為不合理，雙方鬧上法院。
法院審理期間，找來結構技師鑑定，認定李男賣出漏水屋，敗訴需負責40餘萬元修繕費，李與C女事後以26萬元和解；不料，李男這才發現C女已將房子高價賣出，「她跟新屋主簽約稱修繕費只要2萬2千元，該筆錢從買賣金額扣除」，並要新屋主同意她「免除瑕疵擔保責任」，李男怒控，C女未解決漏水問題，兩邊拿錢就甩鍋漏水屋。
本刊求證C女，她透過律師說明表示，李男所指控的「高額修繕費用」估價單，是由專業人員到場估價，與其他估價差額在於施工方法為「全管線更換」，並非其他廠商的「部份更換管線」方法所導致的金額差別。
她也強調，當初跟李男和解「根本是虧損」，因和解金要支付法院裁判費、鑑定費用、律師費、貼補新買家的修繕費，還要貼補房客因漏水造成的損失、與提前解約補償，和解金根本不足以貼補，根本沒有所謂「獲取暴利」。
本新聞文字、照片、影片專供鏡週刊會員閱覽，未經鏡週刊授權，任何媒體、社群網站、論壇等均不得引用、改寫、轉貼，以免訟累。